Ухвала суду № 98512225, 21.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.07.2021Справа № 910/19522/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про роз`яснення ухвали, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс"доАкціонерного товариства "Українська залізниця"пророзірвання додаткової угодиПредставники: від позивача:Лагоміна А.А. - адвокат на підставі ордеру від відповідача:Куць О.В.- адвокат на підставі ордеруВстановив:

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання додаткової угоди, відповідно до якої позивач просить суд розірвати додаткову угоду, оформлену додатком 1-8 "умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах перевізника" до договору "про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом", від 03.08.2020 № УЗ-42678269/2020-00015, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" та Акціонерним товариством "Українська залізниця".

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем в односторонньому порядку змінено умови договору та встановлено нові тарифи за використання вагонів, що суперечить майновим інтересам позивача та є невигідним для останнього.

Крім того, 10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати нарахування штрафних санкцій та їх списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (номер договору 8136661 від 30.06.2020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код МФО 334851) до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/19522/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про забезпечення позову задоволено.

24.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва 14.12.2020 у справі № 910/19522/20, а саме: яким чином має виконуватися Акціонерним товариством "Українська залізниця" заборона здійснювати нарахування штрафних санкцій; та чи буде правомірним звернення до суду з позовом з вимогою про стягнення неустойки з врахуванням встановленої ухвалою про забезпечення позову від 14.12.2020 заборони здійснювати нарахування штрафних санкцій.

Частинами 1 - 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати нарахування штрафних санкцій та їх списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (вул. Генуезька, 24-Б, офіс 514, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 42678269) (номер договору 8136661 від 30.06.2020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код МФО 334851) до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на те, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/19522/20 чітко встановлено заборону Акціонерному товариству "Українська залізниця" здійснювати нарахування штрафних санкцій та їх списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Транс" (вул. Генуезька, 24-Б, офіс 514, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 42678269) (номер договору 8136661 від 30.06.2020, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код МФО 334851) до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/19522/20 викладена ясно, точно та зрозуміло, підстави для її роз`яснення відсутні.

Щодо питання, яким саме чином має виконуватися ухвала, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено механізму виконання судового рішення, з огляду на що суд позбавлений можливості роз`яснити ухвалу в цій частині.

Частиною 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька