Ухвала суду № 98512203, 22.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/11592/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Логістик»

ОСОБА_1

про стягнення 1 741 308, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Логістик» та ОСОБА_1 про стягнення 1 741 308, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Логістик» не виконало свої грошові зобов`язання за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № ID7196336 від 01.11.2019 та тим, що відповідач-2 не виконав зобов`язань за договором поруки № Т09.07.2019 І 7913 від 01.11.2019 укладеного в забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за вищевказаним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав меморіальний ордер № 738113270 від 15.07.2021 на суму 26 119, 63 грн. Призначення платежу у меморіальному ордері - судовий збір за подання позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Господарського суду Київської області.

Таким чином, при дослідженні доданих до позовної заяви документів, судом встановлено, що відсутні докази сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, позивач не надав належних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 26 119, 63 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк