Ухвала суду № 98511037, 23.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.07.2021

Справа № 642/6316/20

Провадженя № 2/642/156/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», діючий за довіреністю – адвокат Єрмолов Є.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 грудня 2020 року ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву.

20 липня 2021 року ОСОБА_2 надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», діюча за довіреністю Полфьорова Я.В. та відповідач ОСОБА_2 вважали можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася. Про дату, час тат місце розгляду справи повідомлена була належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено питання про прийняття зустрічного позову, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються у своїх позовах як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задоволено заяву про витребування доказів.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53, 54, 197, 200, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2021 року на 09 год. 15 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов