Ухвала суду № 98510982, 23.07.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11211/21

н/п 2/953/2936/21

УХВАЛА

"23" липня 2021 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ТОВ «НВФ ДКБ ХМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2021 р. ТОВ «НВФ ДКБ ХМ», в особі директора Назаренко Г.О.,звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 майному шкоду в розмірі 64086,12 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Вивчивши вказану позовну заяву вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представником позивача зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , однак помилково визначено, що ця адреса територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Харківський області від 02.07.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але ця адреса територіально розташована у Московському районі м. Харкові.

У той же час відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Харківський області від 02.07.2021.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 27, ч.10 ст. 28, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «НВФ ДКБ ХМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова(61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Е).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -