Ухвала суду № 98510583, 23.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/1517/21

Провадження № 2-о/414/209/2021

23 липня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, заінтересована особа – Кремінська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Красноріченська селищна рада звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що складається з пожежного депо розміром 112 кв.м., побудованого у 1963 році, розташованого по АДРЕСА_1 , а також передати її Красноріченській селищній раді. Заінтересованою особою у заяві зазначається Кремінська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді від 09.07.2021 зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з недотриманням вимог діючого законодавства. Судом був наданий заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді п`яти днів із дня вручення ухвали та попереджено заявника, що у разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута, однак представник заявника, отримавши копію ухвали 13.07.2021, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Так, в ухвалі суду із посиланням на вимоги ч. 1 ст. 335 ЦПК України щодо змісту заяви про визнання спадщини відумерлою наголошувалося на необхідності зазначення повних відомостей про спадкодавця, місце відкриття спадщини та місцезнаходження спадкового майна, а також зазначення доказів, що свідчать про належність цього майна (пожежного депо) саме спадкодавцю.

У той же час зазначені недоліки усунуті заявником не були і відповідні відомості в порушення ч. 1 ст. 335 ЦПК України у виправленій заяві відсутні так само, як і у первісній.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає (позовну) заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки заявник у встановлений судом строк у повному обсязі не усунув виявлені недоліки заяви, суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, роз`яснивши його право на повторне звернення з аналогічною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 335 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, заінтересована особа – Кремінська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний