Ухвала суду № 98510557, 23.07.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.07.2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 401/2109/21 Провадження № 2/401/1022/21

23 липня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., під час підготовки до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Лєбєдева Сніжана Єгорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №6643 від 08 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості в сумі 13187,84 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчого напису №6643 від 08 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості в сумі 13187,84 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловчиа виконавчого напису №6643 від 08 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості в сумі 13187,84 грн.

Зобов`язати надати витребуваний доказ до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом