Рішення № 98510260, 23.07.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/854/21

Провадження №: 2/0343/403/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/854/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (дерево) загальною площею 73,9 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м (літера А); літньої кухні (дерево) загальною площею 29,8 кв.м (літера Б); гаражу (цегла) загальною площею 20,4 кв.м (літера В); стодоли (дошка) загальною площею 38,9 кв.м (літера Г); стайні (дерево) загальною площею 27,4 кв.м (літера Д); вбиральні (дошка) загальною площею 1,1 кв.м (літера Е); криниці (камінь) 3,0 м.п. (№1); воріт (метал) 6,1 кв.м (№ 2) та огорожі (дерево) 73,6 кв.м (№3), у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_2 . Між його батьками був укладений шлюб, він є їхнім єдиним сином. Ще за життя, 04.06.2002, його батьки (кожен окремо) склали заповіти на його ім`я. Після смерті батька відкрилась спадщина на його частку у спільному майні подружжя, однак із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса він не звертався, оскільки вважав, що спадкове майно повинна прийняти його мама, яка на момент смерті свого чоловіка проживала та була з ним зареєстрована, а тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважалася такою, що прийняла спадщину. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складщу якої входить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті він був зареєстрований в Дніпропетровській області, хоча останні три роки фактично постійно проживав зі своєю матір`ю та доглядав за нею. Враховуючи те, що він не був зареєстрований з матір`ю на день її смерті, щоб уникнути ускладнень при прийнятті спадщини, він у шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності документа про право власності у спадкодавця. Йому не відомо, чому батьки не зареєстрували за собою право власності на нерухоме майно. Враховуючи те, що він є спадкоємцем, який має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 за заповітом, однак не має можливості реалізувати свої право на спадкування майна, тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

До судового засідання від позивача поступила заява, в якій він просить справу розглядати без його участі та участі його представника. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

До судового засідання від представника відповідача надійшли клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності, а також відзив на позовну заяву. Останній мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 . Згідно заповіту від 04.06.2002 все своє майно він заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача ОСОБА_2 . Все своє майно 04.08.2002 вона заповіла теж ОСОБА_1 . З огляду на те, що позивач є спадкоємцем згідно з заповітом, Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 19.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

14.06.2021 поступило електронне клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 14.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.07.2021 поступили клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадщину за заповітом.

23.07.2021 поступила заява від позивача про розгляд справи у його відсутності, в якій він позов підтримав.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд розглядає справу на підставі письмових заяв сторін та поданих ними доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 01.11.2016, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 43 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франкіської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 34 (а.с. 7).

На підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі та відповідно є батьком і матір`ю ОСОБА_1 надані відповідно свідоцтво про одруження НОМЕР_3 від 25.10.1949 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 05.03.2020 повторно Долинським районним відділом державної реєхстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 7 (а.с. 5, 8).

04 червня 2002 року ОСОБА_1 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, а також все те, на що він за законом буде мати право і що буде на день смерті належати йому на праві особистої власності заповідає ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений головою с. Старий Мізунь Марусяком В., зареєстрований у реєстрі за № 122 (а.с. 11).

Згідно з витягом № 1964380 від 01.11.2005 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту за № 37697625, номер у реєстрі нотаріальних дій: 122, заповідач: ОСОБА_1 (а.с. 12).

04 червня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, а також все те, на що вона за законом буде мати право і що буде на день смерті належати їй на праві особистої власності заповідає ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений головою с. Старий Мізунь Марусяком В., зареєстровано в реєстрі за № 121 (а.с. 9).

Згідно з витягом № 1964298 від 01.11.2005 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію заповіту за № 37697574, номер у реєстрі нотаріальних дій: 121, заповідач: ОСОБА_2 (а.с. 10).

Довідка № 878 від 20.08.2020 вказує на те, що згідно запису в погосподарській книзі № 6 виконавчого комітету Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (в даний час Старомізунськогостаростинського округу Вигодської селищної ради) об`єкт погосподарського обліку 02-0459-1 за 2016-2023 роки ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок дерев`яний, 1958 року побудови, критий шифером, загальна площа - 73,9 кв.м, житлова - 33,4 кв.м. До будинку примикають господарські споруди: літня кухня, гараж, стодола, стайня, вбиральня, криниця, ворота, огорожа. На день смерті ОСОБА_1 на житловій площі проживала та була зареєстрована по місцю проживання дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно з довідками № 211 від 17.02.2020, № 395 від 05.05.2020 та актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 05.05.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно записів в погосподарській книзі № 6, об`єкт погосподарського обліку 02-0459-1 за 2016-2023 роки, на житловій площі за вищевказаною адресою по місцю проживання ОСОБА_2 була зареєстрована одна. На день її смерті з нею проживав син ОСОБА_1 , який по місцю проживання був зареєстрований у Дніпропетровській області. ОСОБА_1 останні три роки проживав поряд зі своєю мамою в АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд (а.с. 20, 21, 22).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 03.07.2020 за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння за вищевказаною адресою складається з житлового будинку (дерево) загальною площею 73,9 кв.м, житлова площа 33,4 кв.м (літера А); літньої кухні (дерево) загальною площею 29,8 кв.м (літера Б); гаражу (цегла) загальною площею 20,4 кв.м (літера В); стодоли (дошка) загальною площею 38,9 кв.м (літера Г); стайні (дерево) загальною площею 27,4 кв.м (літера Д); вбиральні (дошка) загальною площею 1,1 кв.м (літера Е); криниці (камінь) 3,0 м.п. (№1); воріт (метал) 6,1 кв.м (№ 2) та огорожі (дерево) 73,6 кв.м (№3) (а.с. 13-15).

Згідно зі звітом № 20-04-259 з експертної грошової оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_1 , ринкова вартість нерухомого майна становить 42009,00 грн (а.с. 23-29).

Як визначено в довідці № 255 від 03.07.2020 ОКП Івано-Франківського ОБТІ, станом на 03.07.2020 реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП Івано-Франківського ОБТІ не проводилась (а.с. 16).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке їй належало, як частка у спільному майні подружжя та як спадкоємиці після смерті чоловіка, яка фактично прийняла спадщину, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку.

Позивач, як єдиний спадкоємець, у встановлені строки звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60404126 від 02.06.2020 (а.с. 19), однак 12 серпня 2020 року приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. винесла постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 107/02-31, відповідно до якої відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на дане нерухоме майно (а.с. 18).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка суду:

взявши до уваги позиції учасників процесу, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що померлою ОСОБА_2 04.06.2002 було складено заповіт, відповідно до якого належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі. Даних про те, що заповіт змінювався та скасовувався немає.

Осіб, визначених ст. 1241 ЦК України, з правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно покійної ОСОБА_2 , а саме: будинковолодіння в АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті своєї мами ОСОБА_2 , однак приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_2 на дане нерухоме майно.

Відповідно до п.4.18 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як заповідач не виготовила правовстановлюючі документи на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує вимогу позивача про залишення судових витрат за ним.

На підставі викладеного,ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України,ст.ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку (дерево) загальною площею 73,9 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м (літера А); літньої кухні (дерево) загальною площею 29,8 кв.м (літера Б); гаражу (цегла) загальною площею 20,4 кв.м (літера В); стодоли (дошка) загальною площею 38,9 кв.м (літера Г); стайні (дерево) загальною площею 27,4 кв.м (літера Д); вбиральні (дошка) загальною площею 1,1 кв.м (літера Е); криниці (камінь) 3,0 м.п. (№1); воріт (метал) 6,1 кв.м (№ 2) та огорожі (дерево) 73,6 кв.м (№3), у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: смт. Вигода, вул. Д. Галицького, 75 Калуського (колишнього Долинського) району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875.

Повний зміст рішення складено 23 липня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич