Ухвала суду № 98510209, 19.07.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/630/21

провадження № 2/197/483/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липеня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Широківської селищної об`єднаної територіальної громади Широківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у вступній частині позову статус ОСОБА_3 визначений, як заявник, а сама позовна заява названа заявою. Ця суперечність підлягає усуненню,

- суду не надано докази оплати судового збору за дві вимоги та суму 454 грн та 908 грн. Копії квитанцій надаються в обов`язковому порядку (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб,

- оскільки друга позовна вимога носить майновий характер, необхідно зазначити ціну позову та оплатити судовий збір у відповідному розмірі,

- всі потенційні спадкоємці, які могли і не приймати спадщину, мають бути зазначені в якості третіх осіб,

- у позові не зазначено чи є у позивача рідні брати, сестри та їх нащадки (з наданням чи повідомленням доказів),

- позов пред`явлено до особи з ЄДРПОУ 41753769 (виконкому), зазначена громада. В позові відсутнє обґрунтування залучення до участі у справі саме такого відповідача. Суду не надано докази на підтвердження того, що громада з таким найменуванням існує та зареєстрована, в т.ч. як юрособа. Для усунення цієї суперечності адвокат має право зайти до ЄДРСРУ і ознайомитися з судовою практикою;

- суду не надано докази і не повідомлено про їх надання на підтвердження факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією особою,

- суду не надано повний текст трудової книжки померлої особи,

- у всьому тексті позовної заяви необхідно усунути суперечність щодо написання прізвища « ОСОБА_5 » та імені «Гнна», в т.ч. в прохальній частині,

- відсутнє обґрунтуванням витребування з нотаріальної контори копії всієї спадкової справи, а не окремої інформації/документів (зразок відповідного клопотання можна отримати у помічника судді Охнач О.В. безкоштовно),

- в позові відсутнє обґрунтування щодо строків давності, їх порушення/непорушення,

- суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що померла особа була внесена до списків до Державного акту про право колективної власності, що Широківською райдержадміністрацією приймалося рішення щодо виділення їй земельної частки (паю) в 2000 році,

- суду не повідомлено з наданням відповідних доказів чи виділений пай в натурі на даний час і хто власник такої земельної ділянки,

- в позові не зазначено докази на підтвердження обставини, на яку посилається позивач, а саме щодо користування земельною ділянкою/паєм,

- в позовній заяві міститься посилання на земельну ділянку та частку (пай). Позивачу необхідно визначитися що саме мається на увазі одне чи інше та привести прохальну частину позову у відповідність до найменувань, передбачених законодавством,

- перелік документів, викладений в додатку, зазначений з порушенням ДСТУ 4163-2003: не зазначено в скількох екземплярах на скількох аркушах подається кожен документ,

- роз`яснюється, що екземпляр позовної заяви для суду роздруковується з відступом ліворуч не менше 3 см (ДСТУ 4163-2003), а якщо текст друкується з двох боків аркушу паперу, тоді застосовується функція «дзеркальні береги». Дотримання цієї вимоги забезпечує збереження тексту не пошкодженим (він не буде вшитий в обкладинку),

- стороною позивача не висловлено думку щодо можливості ухвалення заочного рішення, розподілу судових витрат.

-в позові не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-оскільки в суді відсутній багато тижнів відсутні поштові марки (пошта реєструється та складається, не відправляється), позивачу, його представнику бажано зазначити адресу їх електронної пошти та написати відповідне клопотання про відправку документів суду на неї). Надавати документи суду бажано в паперовій формі.

В разі подання уточненої/зміненої позовної заяви в її назві про це зазначають.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ