Рішення № 98510127, 23.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
23.07.2021
Номер справи
215/2051/20
Номер документу
98510127
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/2051/20

Провадження 2/215/321/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

представника відповідача Шишова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов указаний позов, у якому КПТМ «Криворіжтепломережа» просило стягнути з відповідача заборгованість за послугу з централізованого опалення у розмірі 5430,98 грн та судові витрати у розмірі 2102 грн.

17.04.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради щодо місця реєстрації ОСОБА_1 з 20.10.2000 року по 19.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

а з 19.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 18.05.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою відповідача по справі та відсутністю даних щодо його належного повідомлення.

26.04.2021 року до суду надійшов лист від в. о. директора Комунальної установи «Будинок милосердя» Криворізької міської ради Клименко Інни, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 1966 року народження, з 18.12.2019 року зарахований до КУ «Будинок милосердя» КМР на повне державне утримання на постійній основі відповідно до путівки Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради від 12.12.2019 №376. ОСОБА_1 – особа з інвалідністю II групи від загального захворювання, постільнохворий, немобільний, потребує постійного стороннього догляду.

18.06.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача – ОСОБА_2 , в якій зазначено, що відповідно до наказу Центру від 16.06.2021 № 262, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/2051/20, уповноважено заступника начальника відділу право просвітництва та надання безоплатної правової допомоги Центру Шишова В.М.

30.06.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву. У вказаному відзиві представник відповідача заперечував проти стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1 , та зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності для вимог до 26.03.2017 року, а тому просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

21.07.2021 року до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково зазначив, що відповідачем здійснювалась часткова оплата заборгованості, а отже ним вчинялися дії, що свідчать про визнання ним своєї заборгованості. Таким чином, строк позовної давності переривався з моменту кожної оплати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти позовних вимог з підстав, що викладені у відзиві на позов. Також додав, що строк позовної давності не переривався, оскільки відповідачем здійснювалися оплати поточних платежів, що не може свідчити про визнання ним всієї суми заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання квартири АДРЕСА_3 , у якій в період з 20.10.2000 року по 19.12.2019 року був зареєстрований відповідач.

Згідно з п.6 ч. ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач – фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановленост. 19 Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з п. 21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Згідно дост. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В силуст. 634 ЦК УкраїнитаЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»між сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951-цс15, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.02.2015 року по 01.10.2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 існує заборгованість за надані послуги з централізованого опалення квартири на суму 5430,98 грн.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку.

Представник відповідач у своєму відзиві фактично визнає обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості, однак просить застосувати до вказаних правовідносин строк позовної давності у три роки, тобто до вимог за період з 01.02.2015 по 26.03.201.

Так, відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, слід зазначити, що відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

При цьому, відповідно до ст. ст. 252, 254, 261 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем у 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роках (останній платіж у березні 2019) вносилися платежі за опалення квартири, однак вони були не регулярними та меншими, аніж нараховані суми, внаслідок чого і утворилася зазначена у позові заборгованість. Останній платіж згідно розрахунку було здійснено у березні 2019 у сумі 1500 грн на погашення поточної заборгованості у розмірі 5281,88 грн., хоча в цей місяць було нараховано лише 377,69 грн. Також з розрахунку вбачається, що у липні 2018 та у травні-серпні 2017 років, коли позивачем не виставлялися до оплати рахунки за опалення, відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості, наприклад, в сумах: 150 та 70 гривень. Таким чином, сплативши 1500 грн за опалення квартири у березні 2019 року відповідачем було перервано строк позовної давності по березень 2016 року. При цьому як в 2016 році, так і в 2015 році також здійснювалися часткові оплати, у розмірах, що не відповідали нарахованим у відповідний місяць сумам, тим самим перервано строк позовної давності для заборгованості за попередні роки.

Таким чином, відповідачем було перервано строк позовної давності в той час, коли ним були внесені відповідні кошти в рахунок погашення загальної заборгованості, а тому заява про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 77-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 353-354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення у розмірі 5430 (п`ять тисяч чотириста тридцять) грн 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», адреса:

вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; код ЄДРПОУ 03342184.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 23.07.2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98510127 ?

Документ № 98510127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 98510127 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98510127 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98510127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98510127, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 98510127, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98510127 відноситься до справи № 215/2051/20

Це рішення відноситься до справи № 215/2051/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98510126
Наступний документ : 98510128