Ухвала суду № 98510123, 22.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 203/884/21

номер провадження 1-кп/215/618/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Прохорова А.С.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисника Уманець Б.Б.,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих Михальова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020040000000771 від 16.10.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року матеріали кримінального провадження № 12020040000000771 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2021р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурором у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 21:00 до 07:00 год., за місцем їх мешкання, із покладенням обов`язків передбачених п.1, 2, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України, в обґрунтування якого посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі та їх представник, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисник, заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим, просили у його задоволенні відмовити.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, матеріали долучені до справи, вислухавши потерпілих, їх представника, обвинувачених та їх захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.21р., у задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строком на 60 днів – відмовлено. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту змінено на домашній арешт у нічний час та визнано продовженим, а саме заборонено обвинуваченому залишати житло з понеділка до суботи включно у період часу з 22:00 до 07:00 год., а у неділю – цілодобово, за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_1 невідкладної медичної допомоги на строк два місяці, тобто, до 02.06.2021р. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту змінено на домашній арешт у нічний час та визнано продовженим, а саме заборонено обвинуваченому залишати житло з понеділка до суботи включно у період часу з 22:00 до 07:00 год., а у неділю – цілодобово, за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_2 невідкладної медичної допомоги на строк два місяці, тобто, до 02 червня 2021 року. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту змінено на домашній арешт у нічний час та визнано продовженим, а саме заборонено обвинуваченому залишати житло з понеділка до суботи включно у період часу з 22:00 до 07:00 год., а у неділю – цілодобово, за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_3 невідкладної медичної допомоги на строк два місяці, тобто, до 02 червня 2021 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.21р. застосовано до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк до 26.07.2021р. включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються, зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, усвідомлюючи відповідальність, яка загрожує у разі доведеності вини, можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Враховуючи особу обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, раніше не судимі, є фізичними особами-підприємцями, суд дійшов висновку, що запобігання будь-яких ризиків, пов`язаних з прибуттям обвинувачених на вимогу суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, можливе при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час, оскільки такий запобіжний захід дасть змогу уникнути встановленим судом ризикам та забезпечивши виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на строк по 22.09.2021р. включно.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) не відлучатися із м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту на строк по 22.09.2021р. включно.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) не відлучатися із м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту на строк по 22.09.2021р. включно.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) не відлучатися із м. П`ятихатки, Дніпропетровська область, без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , домашнього арешту покласти на ВП №7 Кам`янського районного управлення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: