Ухвала суду № 98509853, 23.07.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4754/21

Провадження № 2/0182/2530/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Архівного відділу Нікопольської міської ради про встановлення факту належності табельного номеру 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” та зобов`язання надати архівну довідку про нараховану заробітну плату за табельним номером 1896, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою до Архівного відділу Нікопольської міської ради про встановлення факту належності табельного номеру 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” та зобов`язання надати архівну довідку про нараховану заробітну плату за табельним номером 1896 з метою захисту своїх прав на перерахунок пенсії.

Позивач посилається на те, що їй Архівний відділ не видає довідку про нараховану заробітну плату згідно первинних розрахункових відомостей за табельним номером 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” за період з 06.05.1981 року по 12.09.1983 року через те, що у первинних розрахункових документах працівників не прописані прізвища , а зазначено тільки табельний номер 1896. Розшифровки табельних працівників до архівного відділу не надходили. З наведених підстав змушена звернутися до суду із заявою про вставлення факту належності табельного номеру 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” та зобов`язання надати архівну довідку про нараховану заробітну плату за табельним номером 1896

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, серед підстав, зазначених у позовній заяві, позивач не вказує, що в документі виданому архівним відділом Нікопольської міської ради наявні розбіжності у написанні її прізвища, ім`я, по батькові, місця і часу її народження. Мотивація позовної заяви зводиться до того, що їй видано архівну довідку з табельним номером 1896 за період з лютого по вересень 1983 року, однак архівний відділ не видає довідку про нараховану заробітну плату згідно первинних розрахункових відомостей за табельним номером 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” за період з травня 1981 року по січень 1983 року через те, що у первинних розрахункових документах працівників не прописані прізвища , а зазначено тільки табельний номер 1896. Розшифровки табельних працівників до архівного відділу не надходили.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично шляхом звернення до суду з даною позовною заявою позивач просить встановити юридичний факт належності їй табельного номеру для підтвердження трудового стажу з метою перерахунку розміру пенсії.

Однак встановлення такого факту не підлягає розгляду в судовому порядку , оскільки відсутні підстави, зазначені в пункті 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року (з відповідними змінами) «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» встановлено інший порядок підтвердження трудового стажу та відповідних записів у трудовій книжці, тобто не судовому порядку, а органами Пенсійного фонду України(п.2 Порядку).

При цьому позивач не зазначає, що зверталась до Пенсійного фонду з метою перерахунку її пенсії і їй було відмовлено.

Також суд звертає увагу на те, що позивач в позовній заяві вказує відповідачем Архівний відділ Нікопольської міської ради , який є юридичною особою публічного права, що утворений для зберігання документів Національного архівного фонду, що мають місцеве значення, і управління архівною справою та діловодством на території міста Нікополя та для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців та інших архівних документів.

Із змісту позовної заяви не вбачається, яке її право порушено саме зазначеним відповідачем.

Окремо, суд зазначає, що спори щодо пенсійного забезпечення розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Отже, судом встановлено, що позивач звернулась до суду із позовною заявою за відсутності предмету спору із відповідачем.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності табельного номеру 1896 в період роботи на Публічному акціонерному товаристві „НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД” та зобов`язання надати архівну довідку про нараховану заробітну плату за табельним номером 1896 – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 23.07.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова