Ухвала суду № 98509651, 23.07.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/363/21

Провадження № 2-о/177/22/21

У Х В А Л А

23.07.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 177/363/21 у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 19.03.2021 звернулася до суду з заявою, у якій просила визнати недієздатним доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження є особою з інвалідністю, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується та не оцінює прості життєві ситуації. ОСОБА_2 перебуває на обліку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» та потребує постійного догляду і турботи. Тому, просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в справі, витребувано від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» медичну документацію хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суд від 27.04.2021 провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікаря з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

На адресу суду 23.07.2021 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 110 від 08.06.2021 щодо ОСОБА_2 , разом з матеріалами цивільної справи № 177/363/21 та медичною документацією на ім`я останньої.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які визначали необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 проведено, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі із призначенням її до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 60 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи до уваги, що заявник звернулася до суду з заявою, окрім іншого, про встановлення опіки та призначення опікуна, аподання органу опіки та піклування є необхідним при вирішенні даного питання, тому суд, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України та ч. 1 ст. 60 ЦК України вважає необхідним витребувати від органу опіки та піклування за місцем проживання заявника та ОСОБА_2 - органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відповідне подання.

Керуючись ст. 254, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі № 177/363/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 28.07.2021 о 09 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1).

Витребувати від органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за вище вказаною адресою.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 28.07.2021.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 5а, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/363/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справ проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: