Рішення № 98509466, 22.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3155/19

Провадження № 2/211/111/21

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

при секретарі - Польчик Л.В.,

за участі сторін по справі:

представника позивача адвоката Бурлаченка С.Ю.,

представника відповідача Таборовець Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд встановити факт постійного проживання її з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 хрещеною ОСОБА_3 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після померлої. В обґрунтування вимог зазначила, що після смерті її хрещеної ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки та домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї інших спадкоємців майна не має. Заповіт за життя ОСОБА_3 не складала. Протягом останніх 5 років вона проживала разом з хрещеною у домоволодінні, разом вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, утримували домоволодіння, лагодили його та здійснювали косметичний ремонт. 30 05 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність судового рішення про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Тому з метою отримання спадщини просить задовольнити вимоги.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав зазначених у ній, надалі надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Таборовець Н.В. , вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, свідків , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 2000 року вона мешкала по сусідству з ОСОБА_3 , яка померла у 2019 році. ОСОБА_2 також мешкала по сусідству. ОСОБА_3 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , сама . Останні п"ять років ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою, вона здійснювала догляд за останньою. Їй відомо що син померлої дуже хворів, помер за 3-4 років до смерті ОСОБА_3 , він мешкав окремо. Також їй відомо, що батько ОСОБА_2 , який також мешкав по сусідству та її невістка допомогали їй у догляді за ОСОБА_3 . Соціального працівника вона бачила дуже рідко.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона черех будинок мешкає по сусідству з ОСОБА_2 . З ОСОБА_3 мешкала по сусідству , в одній хаті через стінку, та в них був один двір. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла . Ій відомо, що у померлої було двоє дітей : донька, яка у 1985 - 1986 році виїхала за межі України, більше вони не спілкувалися, та син, який мешкав окремо , хворів, за три роки до смерті ОСОБА_3 він помер. Він приходив до матері дуже рідко. В подальшому після смерті чоловіка який помер у 2003 році, ОСОБА_3 перестала доглядати за собою . Останні 5 - 6 років ОСОБА_2 мешкла разом з нею та здійснювала догляд за нею. Бачила як батько ОСОБА_6 , допомогав по господарству . Соціальний працівник приходила дуже рідко на протязі трьох років, але нічого не робила, тільки щось купувала .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 мешкає неподалік, по сусідству з нею, знає її давно. Також знала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їй відомо що у останної було двоє дітей син та донька, які на даний час вже померли. Донька виїхала до Америки, та померла ще до смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер більше 10 років тому. Син мешкав окремо від матері на мікрорайоні "Східиний", хворів, за матір"ю не доглядав , приходив рідко. Помер за три - чотири роки до смерті ОСОБА_3 . Бачила як ОСОБА_2 ночувала, здійснювала догляд за ОСОБА_3 , готувала їжу, годувала її, прала та прибирала. Також ОСОБА_2 по господаоству допомагав її батько. Вона жила разом з ОСОБА_3 та здійснювала за нею догляд на протязі шести років. Соціальний працівник приходила 1 -2 рази на тиждень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, думку сторін та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про право власності, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2004 року, посвідчених державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4019285 від 01.07.2004 року, копії державного акту на право власності на земельну ділянку № 20836 від 24.05.2005 року, домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_3 (а.с. 11-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно інформаційних довідок № 56258290 та № 56258295 від 22.05.2019 року, після смерті ОСОБА_3 спадщина ніким не приймалась, заповіти, спадкові договори відсутні (а.с. 43).

Відповідно до інформації Відділу з питань виплати пенсій № 7 Управління з питань виплати пенсій в Дніпропетровській області ГУ ПФУ від 21.08.2019 року, за отриманням допомоги на поховання пенсіонерки ОСОБА_3 звернулася громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Відповідно до інформації Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Довгинцівському районі» Криворізької міської ради від 21.08.2019 року, ОСОБА_3 перебувала на обліку у відділені соціальної допомоги вдома з 31.05.2016 року по 17.04.2019 року, двічі на тиждень отримувала соціальні послуги. В березні 2016 року поховала сина. З невісткою стосунки не підтримувались. Похованням громадянки займалася сусідка ОСОБА_2 (а.с. 32).

22 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 41).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.05.2019 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною І.Г. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявником не надано рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення юридичного факту, а саме проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с. 9).

Згідно акту від 05.06.2019 року, виданого Вуличним комітетом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 30, сусідами підтверджено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ведення спільного господарства, утримання будинку, обробку землі та інше у період з 14.03.2013 року по теперішній час, без реєстрації (а.с. 21).

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року (далі - Постанова № 7), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови № 7, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови № 7 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачу необхідно для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, а також покази свідків, які підтвердили факт постійного проживання позивача із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко