
Справа № 199/3947/21
(2/199/2521/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалі від 30.06.2021 року про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу ухвалою від 30.06.2021 року виправлено описку в ухвалі суду від 09.06.2021 року.
При написанні тексту зазначених ухвал було допущено помилку у резолютивній частині помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце описка при складанні тексту ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до ухвал суду від 30.06.2021 року та 09.06.2021 року та зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 30.06.2021 року та 09.06.2021 року, постановлених по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в яких вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підписана суддею 22.07.2021 року.
Суддя: О.О.Богун
22.07.2021
Судове рішення № 98509290, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3947/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: