Ухвала суду № 98509282, 23.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4935/21

(1-кс/199/1002/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши скаргу адвоката Борисової Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майно під час обшуку в рамках кримінального № 42021042010000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Борисова Юлія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржує до суду дії та бездіяльність органів досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майно під час обшуку в рамках кримінального № 42021042010000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366-2 КК України.

До початку судового розгляду скарги адвокатом Борисовою Ю.В. подано клопотання про залишення без розгляду поданої скарги.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги, за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга адвоката Борисової Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майно під час обшуку в рамках кримінального № 42021042010000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366-2 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Борисової Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії та бездіяльність органів досудового розслідування щодо не повернення тимчасово вилученого майно під час обшуку в рамках кримінального № 42021042010000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366-2 КК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Богун

23.07.2021