Ухвала суду № 98509044, 22.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6984/20

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Масної К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Жовківський районний суд Львівської області про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Жовківський районний суд Львівської області про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, а саме Жовківським районним судом Львівської області, ОСОБА_2 залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання 22.07.2021 не з`явилися, надіслали заяву про проведення підготовчого судового засідання та вирішення вищевказаного клопотання у їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 – адвокат Огородник І.І. у підготовче судове засідання 22.07.2021 не з`явилася, надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання та вирішення клопотання про заміну відповідача у її відсутності. Додатково просить вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ч.1, 4, 5 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача, а тому з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи вважає необхідним замінити первісного відповідача на належного, а у задоволенні клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43,49,51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити Жовківський районний суд Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, в якості відповідача.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук