Ухвала суду № 98509035, 22.07.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2889/20

Провадження № 1-кп/459/186/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря Яковенко І.Л.,

прокурора Іванова С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Іванова С.С., про обрання у кримінальному провадженні за №12020140150000634 від 25.09.2020 року,№12021140000000613 від 22.06.2021 року за ознаками кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, згідно ст.89 КК України раніше судимого, безробітного, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140150000634 від 25.09.2020 року, №12021140000000613 від 22.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Іванов С.С. в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави, посилаючись на те, що в слідче управління ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про те, що оперативним працівниками УБН у Львівській області ДБН Національної поліції України отримано достовірну інформацію, стосовно факту незаконного збуту наркотичного засобу «Метадон», а також збуту наркотичних засобів «Канабіс» та таблеток «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін», на території м.Львова та Львівської області групою осіб з числа місцевих мешканців. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив в злочинну змову із ОСОБА_2 , метою якого був незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – таблеток «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін» на території м. Львова та Львівської області. З цією метою, в порушення вимог ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, періодично придбавав в ОСОБА_2 невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено – таблеток «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін» та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу таблеток «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено, 28.10.2020 приблизно о 10 год. 07 хв. за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_3 поряд з магазином «Дніпро-М» по вул. В. Стуса в м. Червонограді Львівської області, з метою збуту наркотичного засобу, де останній йому передав грошові кошти в сумі 1 400 грн. Після цього, ОСОБА_1 направився в сторону вул. В. Стуса та дав вказівку ОСОБА_3 зачекати його. Приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 повернувся та збув ОСОБА_3 два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0115 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_3 в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Окрім цього, ОСОБА_1 реалізовуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_2 , спрямований на збут наркотичного засобу таблеток «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено, діючи повторно, 19.02.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_3 в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді Львівської області, з метою збуту наркотичного засобу, де останній йому передав грошові кошти в сумі 1 400 грн. Після цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 , за вказівкою останнього, вийшли з приміщення зазначеного магазину, та направились в сторону двору багатоквартирного будинку розташованого поряд, де ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 два фольгові згортки із вмістом таблеток «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0103 грама, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_3 в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Окрім цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу в групі із ОСОБА_2 , спрямованого на збут наркотичних засобів обіг яких обмежено та з метою безперебійного збуту таких наркотичних засобів і психотропних речовин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав в ОСОБА_2 таблетки «SUBUTEX», котрі містять наркотичний засіб «Бупренорфін» обіг якого обмежено та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, а саме у вигляді фрагментів таблеток білого кольору овальної форми із надписом «В8», які були поміщені у семи фольгово-паперових згортках та містять наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,039 грама, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Окрім цього зберігав з метою подальшого збуту наркотичні засоби, які виявлені у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились у двох паперових згортках та містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,83 грама, та які були виявлені 25.02.2021 працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

25.02.2021 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 30.04.2021 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», строком на 60 діб, до 26.04.2021 року. В подальшому, 15.06.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова запобіжний захід ОСОБА_1 продовжено до 25.07.2021 року із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 грн., а також покладено ряд обов`язків передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України.

Вказує, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, отриманими у встановленому КПК порядку, а саме: показаннями свідка ОСОБА_3 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_1 , що мало місце 28.10.2020 року та 19.02.2021 року; протоколом огляду покупця від 28.10.2020 року та 19.02.2021 року; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.10.2020 року та 19.02.2021 року, протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року та 19.02.2021 року, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину у ОСОБА_1 ; висновком судового експерта № 13/2056 від 15.01.2021 року та висновком судового експерта №СЕ-19/114-21/3789-НЗПРАП від 07.04.2021 року, згідно якого вилучений наркотичний засіб у ОСОБА_1 є таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та іншим фігурантам даного кримінального провадження; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_2 та матеріали, що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказує, на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а саме: що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, оскільки, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон або на територію, що на даний момент не є підконтрольною; що ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час матеріали відносно осіб, у яких обвинувачений купляв наркотичні засоби, виділено в окреме провадження та досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя їх виготовлення та підтверджуючі документи про їх пересилання; що ОСОБА_1 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та вказав, що позбавлений можливості впливати на свідків, а тому цей ризик не підтверджений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинуваченому ОСОБА_1 26.02.2021 року обрано запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2021 року, строк запобіжного заходу закінчується 25.07.2021 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В межах даного кримінального провадження, 25.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року. Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями свідка ОСОБА_3 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_1 ; протоколом огляду покупця від 28.10.2020 року та 19.02.2021 року; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.10.2020 року, 19.02.2021 року та протоколом огляду місця події від 28.10.2020 року, 19.02.2021 року, за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину в ОСОБА_1 , висновком судового експерта №13/2056 від 15.01.2021 згідно якого вилучений наркотичний засіб являється таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_1 ОСОБА_3 та іншим фігурантами даного кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_2 та матеріали що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими і достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Прокурор довів, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що може обвинуваченого стимулювати до переховування від органів досудового розслідування та суду, останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, проживає за межами Львівської області, розлучений, тобто відсутні соціальні зв`язки, що може спонукати останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. ОСОБА_1 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, ним може бути вчинено вплив на інших підозрюваних, свідків та інших осіб, яким відомі обставини незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів.

Відтак, суд враховує, що у даному конкретному випадку, ризики визначені ст. 177 КПК України є обґрунтованими, оскільки підтверджуються наявними матеріалами, як і інші обставини визначені ч.1 ст.194 КПК України. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а відтак суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину встановлюється у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає за можливе призначити заставу.

Визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_1 розлучений, офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з корисливих мотивів, тому з врахуванням його матеріального стану, вимог законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на обвинуваченого обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500,00 грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснюється, що при застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді застави на нього на строк до 19 вересня 2021 року включно покладаються нижчеперелічені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Також обвинуваченому і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового розслідування та/або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо обвинуваченого, стосовно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ці роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 22.07.2021 року до 19.09.2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ. Рахунок отримувача: UA598201720355219002000000757.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними, а також свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з часу її проголошення.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська