Ухвала суду № 98508910, 21.07.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/917/20

Провадження № 2/445/60/21

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Бездєтко М.П.

представника відповідача Барабаша В.Г.

розглянувши увідкритому судовом узасіданні в м.Золочеві цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить

призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Своє клопотання мотивую тим, що він не погоджується із звітом № 0218 від 18.07.2017 року, виготовлений "ФОП ОСОБА_2 ", вважає вартість відновлювального ремонту завищеним.

Заслухавши думки представника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення , так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, необхідний висновок експерта.

Із змісту п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, вбачається, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз» (м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи фактично було здійснено заміну дверей задка ( кришки багажника) позиції "КД-2931-00К1CZ91TZZAI", на нову, як зазначено в Акті виконаних робіт від 31.08.2017 р. № КР-К-00050, в автомобілі Fiat Freemont, д.н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,2013 р.в.?

- чи відповідала необхідність заміни дверей задка (кришки багажника) позиції "КД-2931-00К1CZ91TZZAI", автомобіля Fiat Freemont. д.н. НОМЕР_1 - 01.07.2017 р., умовам заміни: технологічної неможливості, технологічної недоцільності, економічної недоцільності. ( п.п. 4.16. "Медодики визначення обсягу ремонтних дій при встановленні розміру матенріального збитку,

задіяного власнику колісного транспортного засобу"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/917/20.

Зобов`язати АТ "Страхова компанія ІНГО" надати суду оригінали якісних кольорових фотографій від 05.07.2017 року, з місця огляду автомобіля Fiat Freemont, д.н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,2013 р.в. на магнітному носії ( СD-диск,чи інший накопичувач)

Зобов`язати ТОВ ОТП "Лізинг"( м. Київ, вул. Жилянська,43) надати експертам для огляду автомобіль Fiat Freemont, д.н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,2013 р.в.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України

Суддя М. В.Бакаїм