Рішення № 98508821, 21.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5724/21 2-о/335/87/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Серболової Н.М., представника заінтересованої особи Запорізької міської ради – Салаті Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 4/9 частки квартири АДРЕСА_2 .

Заявник, зазначив, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері він залишився проживати з вітчимом та вів з ним спільне господарство, піклувався про нього, оскільки за станом свого здоров`я він самостійно погано пересувався, тому йому було важко доглядати за собою та йому була потрібна стороння допомога. Вказує, що він забезпечував вітчима їжею, ліками, допомагав оформити спадщину після померлої дружини, вони спільно сплачували комунальні послуги за квартиру. Після його смерті організував похорони і взяв на себе всі витрати по похованню, отримав допомогу на його поховання.

Враховуючи те, у заявника відсутні родинні відносини з померлим ОСОБА_5 у встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі його заяви про прийняття спадщини за законом Першою запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 79/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначив, що інших спадкоємців після померлого немає, за життя заповіту ОСОБА_3 не складав.

У зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`ю не менше як п`ять років із січня 2014 року до часу відкриття спадщини, тобто до 20.03.2019 року Першою запорізькою державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт його спільного проживання із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як пасинка із вітчимом, з січня 2014 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району. Витребувано у Першої запорізької державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи №79/2019 заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

22 червня 2021 року, на виконання ухвали суду від 07 червня 2021 року, до суду від Першої запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №79/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Запорізьку міську раду та виключено з числа заінтересованих осіб – Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Серболова Н.М. підтримала заяву та просили суд її задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судовому засіданні пояснив, що з 1985 по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Він дуже добре знав родину ОСОБА_5 , які були його сусідами та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була матір`ю, а ОСОБА_3 вітчимом ОСОБА_1 . ОСОБА_3 був ОСОБА_1 за батька. В родині були дуже добрі та теплі стосунки. З весни 2011 року ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та доглядав за ОСОБА_5 , оскільки останній хворів та потребував сторонньої допомоги. Після смерті ОСОБА_6 , його похованням займався ОСОБА_1 . Також свідок зазначив про те, що неодноразово був в гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та бачив їх спільний побут.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судовому засіданні пояснила, що з 1962 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Вона дуже добре знала родину ОСОБА_5 , які були її сусідами та проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З весни 2011 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони хворіли та потребували сторонньої допомоги. ОСОБА_1 ходив до магазину за продуктами, до аптеки за ліками. ОСОБА_1 відносився до ОСОБА_6 , як до рідного батька. Також свідок зазначила про те, що була в гостях у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та бачила їх спільний побут. Після смерті ОСОБА_6 , його похованням займався ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради Салата Н.П. в судовому засіданні зазначила, що отримала копію заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, наміру подавати відзив не має, розгляд справи просила провести за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог чинного законодавства та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа - Перша запорізька державна нотаріальна належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, факти викладені у заяві ОСОБА_1 підтверджує та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським р/б ЗАГС 27 вересня 1966 року (а.с.20).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1977 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №95. (а.с.19).

Мати заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.03.2015 року (а.с.18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 18, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи №79/2019 заведеної Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 05.04.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з заявою від 04.04.2019 року про прийняття спадщини за законом згідно із ст.1264 ЦК України.

Під час життя ОСОБА_5 заповітів складено не було, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 5771159 від 03.10.2019 року (а.с.72).

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.04.2019 року № 04-07/3/6187 вбачається, що ОСОБА_3 в період з 21.03.1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори Нестеренко О.М. № 2247/02-31 від 05.10.2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі статті 1264 ЦК України на частку квартири АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 3 статті 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 21постанови № 7 від 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю до набрання чинності цим Кодексом.

Так, обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99.

Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018 року.

За змістом положень ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичне проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім`єю як пасинка з вітчимом понад п`ять років, в період часу з січня 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт проживання заявника з померлим ОСОБА_5 однією сім`єю з січня 2014 року, до дня його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявність у них взаємних прав та обов`язків, здійснення ОСОБА_1 піклування та постійного догляду за померлим до дня його смерті, як за членом сім`ї, придбання ліків, продуктів харчування, ведення спільного побуту.

Крім того, факт постійного проживання заявника з ОСОБА_5 на час смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2014 року по день його смерті знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, зокрема підтверджується квитанціями про оплату комунальних послуг за користування квартирою, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 23 квітня 2019 року за реєстровим № 676, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.04.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1633752223101 за яким заявнику на праві спільної часткової власності належить 2/9 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фотокартками з сімейного альбому.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показами свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем – задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як пасинка із вітчимом, з січня 2014 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 липня 2021 року.

Повний текст рішення складено 23 липня 2021 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Заінтересована особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 02884115, адреса місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.3).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Заінтересована особа - Запорізька міська рада (ЄДРПОУ 04053915, адреса місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Суддя: А.Б. Алєксєєнко