Постанова № 98508758, 23.07.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.07.2021

Справа № 331/3132/21

Провадження № 3/331/1328/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої головним бухгалтером ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА», РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» за місцем розташування підприємства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна. буд 4-А, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 :

1) п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1. ст.135 розділу ІІІ з врахуванням вимог п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України №2751-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, П(С)БО 15 «Дохід», П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого, ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» встановлено заниження податку на прибуток підприємств всього у сумі 54780805 грн., в т.ч. по періодах 1 кв. 2017 - 2 396 892 грн., 2 кв. 2017 - 1 635 558 грн., 3 кв. 2017 - 1 834 339 грн., 4 кв. 2017 - 3 424 561 грн., 2017 рік (наростаючим підсумком) - 9 291 350 грн., 1 кв. 2018 - 3 151 900 грн., 2 кв. 2018 - 5 270 693 грн, 3 кв. 2018 - 5 333 818 грн, 4 кв. 2018 - 9 244 871 грн., 2018 рік (наростаючим підсумком) - 23 001 282 грн., 1 кв. 2019 -3 720 741 грн, 2 кв. 2019 - 4 642 566 грн., 3 кв. 2019 - 4 747 741 грн., 4 кв. 2019- 2 509 560 грн., 2019 рік (наростаючим підсумком) - 15 620 609 грн., 1 кв. 2020 - 2 852 132 грн, 2 кв. 2020 - 960 246 грн, 3 кв. 2020 - 986 151 грн, 4 кв. 2020-2 069 034 грн. 2020 рік (наростаючим підсумком) – 6867563 грн.

2) п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України №2751-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» встановлено заниження суми податку на додану вартість що підлягає сплаті до бюджету (р.18) на загальну суму 57 133 113 грн., в т.ч. по періодах січень 2017 р. - 534 249 грн., лютий 2017р. - 856 441 грн., березень 2017 р. - 539 393 грн, квітень 2017 р. - 733 129 грн., травень 2017 р. - 566 290 грн., червень 2017р. - 1 029 329 грн., липень 2017р. - 1 066 552 грн., серпень 2017 р. - 286 438 грн., вересень 2017р. - 686 214 грн., листопад 2017 р. - 674 969 грн, грудень 2017 р. - 2 159 320 грн., січень 2018 р. - 889 139 грн., лютий 2018 р. - 1 558 904 грн, березень 2018 р. - 1 668 339 грн., квітень 2018р. - 966 929 грн., травень 2018 р. - 2 062 178 грн., червень 2018 р. -2 608 158 грн., липень 2018 р. -2 222 688 грн., серпень 2018 р. - 1 624 166 грн., вересень 2018 р. - 1 849 943 грн., жовтень 2018 р. -4 429 285 грн., листопад 2018р. - 3 895 163 грн., грудень 2018 р. 1 982 307 грн., січень 2019р. - 1 058 495 грн., лютий 2019 р. - 1 174 090 грн., березень 2019 р. - 1 046 382 грн., квітень 2019 р.- 3 292 562 грн., травень 2019 р. - 696 109 грн., червень 2019 р. - 1 306 159 грн., липень 2019 р. - 2 181 230 грн., серпень 2019 р. - 1 742 061 гри, вересень 2019 р. - 785 330 грн., жовтень 2019 р. - 712 447 грн., листопад 2019 р. - 979 170 грн, грудень 2019 р. - 611 126 грн., січень 2020 р. - 1 005 800 грн., лютий 2020 р. - 885 589 гри, березень 2020 р. - 585 079 грн., квітень 2020 р. - 355 029 грн., травень 2020 р. - 570 262 грн, червень 2020 р. - 209 175 грн., липень 2020 р. - 520 784 грн., серпень 2020 р. - 361 753 грн., вересень 2020 р. – 350 904 грн., жовтень 2020 р. - 878 117 грн, листопад 2020 р. - 619 833 грн., грудень 2020р. - 256 104 грн.

3) пп.267.1 п.267.1, пп.267.2.1 п.267.2, п.267.4, 267.6.4, п. 267.8.1 п.267.8 ст.267 Податкового кодексу України №2751-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями) у частині не перерахування до бюджету транспортного податку у загальній сумі 33 333,3 грн., в т.ч. по періодах: за 2017 рік на суму на суму 8333.3грн., за 2018 рік на суму 25000 грн., та п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України №2751-VІ від 02.12.2010 р. у частині неподання платником податків податкових декларацій (розрахунків) за 2017 рік, 2018 рік.

4) п. 63.3 ст. 63, п.117.1 ст.117 Податкового кодексу України№2751-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), пункту 8.4 Порядок здійснення такого повідомлення про об`єкти оподаткування визначений Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 19.12.2011 № 1588 ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» не надано повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою № 20-ОПП.

Крім того, 30.06.2021 року при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» за місцем розташування підприємства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна. буд 4-А, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 : порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку внаслідок включення до декларації з податку на додану вартість за березень та квітень 2021 року перекручених даних, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 821 729 грн. та завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 470 243 грн., чим порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2751-VІ від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями), ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1790 від 08.06.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення №2062 від 30.06.2021 року; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 28.04.2021 року; копією акту про неможливість вручення та підписання акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» від 28.04.2021 року; копією акту про факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності № 1418/08-01-07-03/24510970 від 08.06.2021 року; копією акту про неявку до контролюючого органу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності № 1536/08-01-07/05-24510970 від 30.06.2021; витягом з акту № 5234/08-01-07-05/24510970 від 18.06.2021; копією акту про неможливість вручення та підписання акту позапланової виїзної документальної перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2021 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та вона підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст.7, ч. 1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова