Ухвала суду № 98508539, 23.07.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5589/21

Провадження № 2/263/1769/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю та суми витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 15446,22 грн. та суми витрат на професійне навчання – 530,94 грн.

31.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

14.06.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та зменшення ціни позову до 14810 грн. у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості.

Від відповідачки 02.07.2021 до суду надійшла заява про виплату на користь позивача 5167,16 грн. та про розгляд питання про можливість повернення залишку в сумі 13810 грн.

Суддя Томілін О.М. перебував у плановій відпустці з 14.06.2021 по 16.07.2021 включно.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки дана справа з урахуванням повідомлених сторонами обставин з метою визначення належною суми заборгованості, яку вимагає стягнути позивач, та суми, яку згодна сплатити відповідачка, потребує додаткових пояснень сторін в судовому засіданні, а також обговорення та вирішення клопотань в судовому засіданні, задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Маріупольського міського центру зайнятості - задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю та суми витрат на професійне навчання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.08.2021 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, каб. №10, 29).

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін