Ухвала суду № 98507870, 16.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.07.2021
Номер справи
759/15863/21
Номер документу
98507870
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5814/21

ун. № 759/15863/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 12021000000000122 від 04.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021000000000122, Офісу генерального прокурора прокурор першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 12.07.2021 за місцем здійснення діяльності ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК», ідентифікаційний код 43875833, за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 158, а саме на: журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік; блокнот з чорновими записами «caffeine», надпис на обкладинці «липень 2021»; витяг відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ з медичної практики щодо ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК»; копія сертифіката спеціаліста лікаря ОСОБА_5 ; оригінал довідки лікаря ОСОБА_6 про працю в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «Гармонія»; бланки довідок Медичного центру ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК» з печатками та підписами лікаря ОСОБА_7 , на довідках нема номерів та не вказано кому видані довідки, довідки у кількості 14-ти шт.

Вказане клопотанняобґрунтовано тим,що працівникиТОВ «МЕДИЧНИЙЦЕНТР «МЕДСЕРВІСКЛІНІК»,ідентифікаційний код43875833,діючи зкорисливих мотивів,виписують рецепти(Ф-3)на правопридбання наркотичногозасобу «Метадон3Н»на 10днів напередбез встановленнядіагнозу «наркоманія»під часмедичного обстеженняв стаціонарнихумовах,тобто діючив порушеннявимог чинногозаконодавства України,а саме:ст.ст.12,13Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовиніі прекурсорівта зловживаннюними»,Інструкції пропорядок виявленнята постановкина облікосіб,які незаконновживають наркотичнізасоби абопсихотропні речовини,затвердженої спільнимнаказом МОЗУкраїни,МВС України,Генеральної прокуратуриУкраїни,Міністерства юстиціїУкраїни від10.10.1997№306/680/21/66/5,зареєстрованої вМіністерстві юстиціїУкраїни 05.11.1997за №534/2338, Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, затвердженого наказом МОЗ України та МВС України 16.06.1998 №158/417, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю затвердженого наказом МОЗ України 27.03.20212 №200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2630 від 16.11.2020) та Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України 19.07.2005 № 360 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року №1819).

12.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК», ідентифікаційний код 43875833, що за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 158, під час якого було виявлено та вилучено: журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік; блокнот з чорновими записами «caffeine», надпис на обкладинці «липень 2021»; витяг відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ з медичної практики щодо ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК»; копія сертифіката спеціаліста лікаря ОСОБА_5 ; оригінал довідки лікаря ОСОБА_6 про працю в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «Гармонія»; бланки довідок Медичного центру ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК» з печатками та підписами лікаря ОСОБА_7 , на довідках нема номерів та не вказано кому видані довідки, довідки у кількості 14-ти шт.

Враховуючи викладене необхідно накласти арешт на журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік; блокнот з чорновими записами «caffeine», надпис на обкладинці «липень 2021»; витяг відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ з медичної практики щодо ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК»; копія сертифіката спеціаліста лікаря ОСОБА_5 ; оригінал довідки лікаря ОСОБА_6 про працю в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «Гармонія»; бланки довідок Медичного центру ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК» з печатками та підписами лікаря ОСОБА_7 , на довідках нема номерів та не вказано кому видані довідки, довідки у кількості 14-ти шт., оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст.131КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів,грошей тошо яких є достатньо підстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 170КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України,при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати:1)правову підставудля арештумайна;2)можливість використаннямайна якдоказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 237,309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 12021000000000122від 04.02.2021 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.319КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 12.07.2021 за місцем здійснення діяльності ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК», ідентифікаційний код 43875833, за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 158, а саме на: журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік; блокнот з чорновими записами «caffeine», надпис на обкладинці «липень 2021»; витяг відомостей з Ліцензійного реєстру МОЗ з медичної практики щодо ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК»; копія сертифіката спеціаліста лікаря ОСОБА_5 ; оригінал довідки лікаря ОСОБА_6 про працю в ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «Гармонія»; бланки довідок Медичного центру ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС КЛІНІК» з печатками та підписами лікаря ОСОБА_7 , на довідках нема номерів та не вказано кому видані довідки, довідки у кількості 14-ти шт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 98507870 ?

Документ № 98507870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98507870 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98507870 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98507870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98507870, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 98507870, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 98507870 відноситься до справи № 759/15863/21

Це рішення відноситься до справи № 759/15863/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98507867
Наступний документ : 98507875