Постанова № 98507482, 21.07.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/603/21

Номер провадження № 3/699/383/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2021 року о 23 год. 35 хв. по вул. Я.Мудрого м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, на мокрій ділянці дороги та через обстановку здійснив різке гальмування внаслідок чого автомобіль розвернуло та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..

Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по дорозі від залізничного вокзалу в центр міста. Біля магазину «Новий Світ» дорогу перебігав ОСОБА_3 і він загальмував. В цей час його зліва став обганяти інший автомобіль, яким керував ОСОБА_2 .. Під час гальмування автомобіль потягнуло вліво і сталося зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 .. Його автомобіль контактував переднім лівим крилом, а інший автомобіль переднім правим крилом.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався за автомобілем ОСОБА_1 із швидкістю близько 60 км/год. Біля магазину «Новий Світ», на відстані близько 5 м останній загальмував і його автомобіль розвернуло на 90 градусів вліво. Уникаючи зіткнення він став об`їжджати зліва цей автомобіль. Зіткнення відбулося через «кидання юзом» автомобіля ОСОБА_1 та порушення особисто ним безпечної дистанції. В той день була дощова погода, покриття було мокрим.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 157813, який складений відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ..

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 , яке підлягає поверненню останньому після набрання постановою законної сили.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 454 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі – в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 454 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.