Ухвала суду № 98506810, 22.07.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"22" липня 2021 р. Справа № 363/960/21

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному фінансовому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору,

встановив:

представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн., що вбачається з платіжного доручення №107 від 03 березня 2021 року.

Відтак позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 1 135 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 142, 206, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти відмову Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному фінансовому будівництву» від його позову до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору,та провадження по справі закрити.

Повернути Іпотечному центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному фінансовому будівництву» (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 2-а, корп. 2, код ЄДРОПУ 34180363) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним на підставі платіжного доручення №107 від 03 березня 2021 року судового збору, тобто 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя