Постанова № 98506755, 22.07.2021, Бородянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.07.2021
Номер справи
939/1046/21
Номер документу
98506755
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 939/1046/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітня Житомирської області, пенсіонера, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року о 10-й годині 00 хвилин, поблизу будинку №16-б по вулиці Філіпова в смт Пісківка Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_1 не зупинив свій транспортний засіб та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п. 2.10(А), п. 2.10 (Б) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що не відчув як скоїв зіткнення з автомобілем і не побачив пошкодження тому пішов до магазину, а коли повернувся його чекала дружина та власниця автомобіля на який він скоїв наїзд. Скоєння ДТП не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , яка під час розгляду справи пояснила, що 23 квітня 2021 року залишила свій автомобіль "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля парковки і пішла в магазин, а коли повернулась їй повідомили, що інший автомобіль пошкодив її авто. Водій автомобіля, який здійснив наїзд на її авто, від`їхав в інше місце і припаркувався.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 23 квітня 2021 року з якої вбачається, що 23 квітня 2021 року на вулиці Філіпова, 16-Б в смт Пісківка Бучанського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та "Ford Mondeo", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження;

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів, та залишення місця ДТП до якої він причетний.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 98506755 ?

Документ № 98506755 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 98506755 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98506755 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98506755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98506755, Бородянський районний суд Київської області

Судове рішення № 98506755, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 98506755 відноситься до справи № 939/1046/21

Це рішення відноситься до справи № 939/1046/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98500941
Наступний документ : 98521781