
Справа № 357/1622/21
2/357/1999/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним.
Ухвалою суду від 19.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі та постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
09.07.2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.07.2021 року
22.07.2021 року представник позивача- адвокат Капустін В.В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, оскільки позивач не підтримує його та бажає залишити свої позовні вимоги без розгляду.
А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 98506717, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1622/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: