Ухвала суду № 98506646, 23.07.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1109/21

Номер провадження 1-кп/289/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мельника О.В.

секретаря - Грабіної К.Г.

за участю прокурора - Ліньова О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - адвокатів Тещенко М.М., Роспотнюк М.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження № 12020060000000377 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України на обговорення учасників поставлено питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прокурор висловив думку про те, що обвинувальний акт підлягає розгляду Радомишльським районним судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Роспотнюк М.В. зазначили, що справа має розглядатися Любарським районним судом Житомирської області, оскільки згідно обвинувального акту, останній епізод протиправної діяльності, який органи досудового розслідування вміняють обвинуваченим, було виявлено під час обшуку на території Любарського району Житомирської області в с.Стара Чортория.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Тещенко М.М. зазначили, що справа має розглядатися Радомишльським районним судом Житомирської області, підтримують думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку зі встановленням непідсудності кримінального провадження Радомишльському районному суду Житомирської області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів у сфері на законного обігу психотропних речовин та свою протиправну діяльність здійснювали на території м.Києва та Любарського району Житомирської області.

Останнє за часом кримінальне правопорушення було виявлено під час обшуку, який розпочато о 05.26 год. 10.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 , що не є територією Радомишльського району, у зв`язку з чим справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020060000000377 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник