Постанова № 98506335, 09.07.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10765/20

Пров. №3/766/3577/21

09.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., за участю представника митниці Бабільова І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, працюючого на посаді капітана т/х «Schillplate (IMO 9505285)», прапор Гібралтар, посвідчення особи моряка НОМЕР_1 , видане Ф-Л ФГБУ «АМП ЗАП Арктики» в морському порту АРХ СК/BRANCH OF FSBI AMP OF WESTERN ARCTIC IN ARKHANGELSK 29.05.2018 року, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 11.05.2020 р. під час здійснення прикордонного контролю та оформлення на відхід т/х «Schillplate (IMO 9505285)», прапор Гібралтар, який вибував до Туреччини, в зоні митного контролю на нижньому рейді Херсонського морського торгівельного порту не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність у нього на борту судна товару : 2 (двох) електродвигунів THREE-PHASE INDUCTION MOTOR WEG, W22, 0.25KW, WITH MOUNTING FEET AND FLANGE-SEE PDS), вартістю 630 доларів США та 1,31 тонни дизельного палива, вартістю 521,38 доларів США, які підлягають обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про порушення митних правил від 11.05.2021 р. за № 0081/50800/20, актом про проведення огляду товарів від 11.05.2021 р., протоколом опитування від 11.05.2021р., копією загальної декларації від 11.05.2021 р., копії декларації про суднові припаси, розрахунком вартості предметів правопорушення, яка становить 30 877,78 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) охоплюються складом порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Сприймаючи до уваги вище зазначене вважаю, що є підстави накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, а саме в розмірі 30 877,78 грн. та відповідно до вимог ч.2 ст.541 МК України, у зв`язку з неможливістю конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вартість предметів правопорушення у сумі 30 877,78 грн.

Керуючись ст.472 Митного кодексу України,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 877,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) замість конфіскації товару, вартість предметів правопорушення в сумі 30 877,60 грн.

Грошові кошти в сумі 61 756,56 грн, що згідно платіжного доручення № 1289 від 12.05.2020 року перераховані на банківський рахунок митниці, для забезпечення стягнення штрафу та вартості товарів, відповідно до ч.3 ст. 511 МК України, перерахувати до державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь:

- держави судовий збір в сумі 454 грн. на р/р UA908999980313111256000026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набула законної сили ____ року.

СуддяО. С. Зубов