Ухвала суду № 98506100, 21.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3615/21

Провадження №2/523/2962/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р.Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі – Петровської А.П.

розглянувши в спрощеному провадженні, в залі суду № 16, в м. Одесі, клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АЛАНД» та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису та постанов такими, що не підлягають виконанню.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якої просить суд зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №64381005 (виконавчий лист приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни від 08.04.2021 № 230/6126) з пенсії ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20 % від нарахованих пенсійних виплат, яке здійснюється на підставі виконавчого напису №43564 від 08.09.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до моменту розгляду справи №523/3615/21 по суті та винесення кінцевого судового рішення.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п.п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позову суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог.

Зазначені вище обставини дають підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а незабезпечення позовних вимог може ускладнити подальший розгляд справи по суті, та може позбавити позивача на ефективний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Предметом позову є оскарження виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 43564 від 08.09.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом зупинення виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 43564 від 08.09.2020 року, до вирішення питання про його законність та набранням рішення у цивільній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №64381005 (виконавчий лист приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни від 08.04.2021 № 230/6126) з пенсії ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 20 % від нарахованих пенсійних виплат, яке здійснюється на підставі виконавчого напису №43564 від 08.09.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до моменту розгляду справи №523/3615/21 по суті та винесення кінцевого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 21.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21.07.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя