Ухвала суду № 98505822, 20.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 947/13816/20

Провадження № 2/947/182/21

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Одеська міська рада (код ЄДРПОУ 26597691, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення порядку користування земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 208,02 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2 згідно висновку експерта №033/2020 від 27.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

28.05.2020 року позивачем подано до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 03.06.2021 року провадження у справі відкрито.

29.10.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, в якому просить виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 114,44 кв.м. від загальної земельної ділянки розміром 515 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

31.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічний позов, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з позовом згоден, однак при вирішенні позову необхідно призначити по справі будівельно-технічну експертизу про можливість виділення ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2021 року від ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив

16.04.2021 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить призначити по справі судове земельно-технічне експертне дослідження для вирішення питань щодо встановлення можливості вільного та безперешкодного доступу до належної ОСОБА_3 4/18 частини домоволодіння та встановлення відповідних меж.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Сендик О.О. підтримав вказане клопотання та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які з`явилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. При цьому суд вважає за доцільне поставити перед експертом також питання щодо визначення варіантів порядку користування спірною земельною ділянкою між співвласниками.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , між трьому співвласниками: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

2.Встановити можливість вільного та безперешкодного доступу до належної ОСОБА_3 4/18 частини домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням інтересів двох інших співвласників з визначенням частини та порядку її користування (враховуючи висновок експерта ОСОБА_6 від 26.02.2020 за 012/2020).

3.Встановити межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , для вільного користування співвласником ОСОБА_3 4/18 частинами домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ОНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на позивача ОСОБА_1 , по другому та третьому питанню покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2021 року.

Суддя Васильків О.В.