Рішення № 98505514, 21.07.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2021 р. Справа № 608/1343/21

Номер провадження2-о/608/56/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вона вказала, що досягнувши відповідного віку отримала право на призначення пенсії на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку як потерпіла внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. У зв`язку із необхідністю звернутись до Чортківського відділу обслуговування громадян Головного УПФ України в Тернопільській області підготувала необхідні для цього документи і виявила, що в трудовій книзі записано її прізвище « ОСОБА_3 ». Таким чином, у зв`язку з тим, що неможливо встановити приналежність трудової книжки, вона не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву довірительки підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на заяву, вважають вимоги заявника безпідставними та просять заяву залишити без розгляду.

Суд, вислухавши представника заявниці та дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим 22 березня 1996 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чортків Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 з якого вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Дане відповідає запису в трудовій книжці НОМЕР_3 , де вказана підстава зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно атестата № НОМЕР_4 від 24.07.1982 р. з якого вбачається, що ОСОБА_4 закінчила навчання в міському професійно-технічному училищі №5 у м. Вишнівець Тернопільської області. Дане відповідає запису за №1 у трудовій книжці серії НОМЕР_3 .

Як слідує з картки платника податків, виданої 07.09.1998 року Чортківською ДПІ ДПС у Тернопільській області ОСОБА_2 надано реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_2 з 13 жовтня 1986 року по 15 лютого 1992 р. працювала на посаді офіціанта ресторану «Дністер».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, виданого у свій час на ім`я ОСОБА_10 , до якого належить трудова книжка НОМЕР_3 , дата заповнення 28 липня 1982 року, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , PHОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка заповнена 28 липня 1982 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» серпня 2021 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1343/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «___»____2021 року.

Секретар