
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2021 Справа №607/7663/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Савіцької О.П., представника позивача Гриців О.Я., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позово ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення аліментів.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, оскільки в отриманні їх є складнощі в сторони позивача, а саме просить витребувати в Головного управління ДПС у Тернопільській області (адреса: 46003 Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Білецька,1) інформацію про доходи:
-Приватного підприємства «МЕГАМОНТАЖ», ідентифікаційний код юридичної особи: 34699284, місцезнаходження юридичної особи: Україна, Тернопільська обл., Тернопілький р-н, селище міського типу Велика Березовиця, вул. Національного Відродження, буд.27, за 2020-2021 роки;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , за 2020-2021 роки.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання позивача та думку учасників судового засідання, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Як вбачається з матеріалів справи, сторона позивача не може самостійно отримати вказані документи.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для прийняття рішення по даній справі, вважаю за необхідне витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст.12, 84, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в Головного управління ДПС у Тернопільській області (адреса: 46003 Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Білецька,1) інформацію про доходи:
- Приватного підприємства «МЕГАМОНТАЖ», місцезнаходження юридичної особи: Україна, Тернопільська обл., Тернопілький р-н, селище міського типу Велика Березовиця, вул. Національного Відродження, буд.27, з 01 січня 2020 року по 22 липня 2021 року;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2020 року по 22 липня 2021 року;
Копію ухвали для виконання надіслати Головноиму управлінні ДПС у Тернопільській області (адреса: 46003 Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул. Білецька,1).
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Судове рішення № 98505474, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/7663/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: