Постанова № 985053, 27.06.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.07 м. Київ 32/305-А

За позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до

Закритого акціонерного товариства «Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників»

про

стягнення 262 966,83 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Секретар судового засідання Ковальчук О.В.

Представники:

від позивача

Литвинчук В.О. –голов.держ. под. інсп.

від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась з позовом про стягнення з ЗАТ «Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників»податку на прибуток в сумі 262 966,83грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що суми податкових зобов’язань з податку на прибуток, донарахованих податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 15.02.2005 №0000752301/0 та від 21.03.2007 №0007221500, відповідачем у встановлені строки сплачені не були, у зв’язку з чим у відповідача виник податковий борг.

Відповідач заперечень проти позову не надав. Повноважний представник відповідача у судове засідання не з’явився.

У відповідності до ч.4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників»як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Деснянською районною у місті Києві державною адміністрацією 02.11.2004.

На податковому обліку відповідач перебуває в ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

11.02.2005 ДПІ у Деснянському районі м. Києва проведено планову документальну перевірку відповідача, про що складено акт перевірки № 33/23-013-31953499, яким, серед іншого, встановлені порушення п.3.1 ст.3, п.5.9 ст.5, ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акта перевірки від 11.02.2005 №33/23-013-31953499 ДПІ у Деснянському районі м. Києва винесено податкове повідомлення –рішення від 15.02.2005 №0000752301/0, яким відповідачу визначені податкові зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 266 122,50 грн., в тому числі 138 057,00грн. основного платежу та 128 065,50 грн. штрафних санкцій.

21.03.2007 ДПІ у Деснянському районі м. Києва складено акт №1767/15-319-53499 про результати невиїзної документальної перевірки відповідача щодо своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, яким встановлено несвоєчасну сплату (із затримкою на 6 календарних днів) відповідачем податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 168,16 грн.

На підставі цього акта позивачем прийняте податкове повідомлення –рішення від 15.05.2007 № 0007221500/0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 16,82 грн. на підставі п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами порядку, розмірах і терміни, закріплений ст. 67 Конституції України та п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Згідно п. 1.3 ст. 1 зазначеного Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру адміністративного оскарження (п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5).

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення (пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Згідно пп. 5.3.2 п. 5.3 цього ж Закону у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до пп.16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як свідчать обставини справи, податкове повідомлення –рішення від 15.02.2005 №0000752301/0 оскаржене відповідачем в судовому порядку. Постановою Господарського суду міста Києва від 06.10.2006 у справі №25/109-А у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним вказаного податкового повідомлення-рішення ЗАТ “Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників” відмовлено. Згідно листа Господарського суду міста Києва від 22.01.2007 №06-37.1/104 судове рішення від 06.10.2006 у справі №25/109-А в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 20.10.2006.

Донараховані податковим повідомленням-рішенням від 15.02.2005 №0000752301/0 податкові зобовязання відповідачем в повному обсязі не сплачені. Із належної до сплати суми погашено лише 168,16грн. та 3172,78грн. за рахунок переплати до бюджету податку на прибуток приватних підприємств.

Також відповідач не сплатив сум штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням від 21.03.2007 №00072215000/0. Доказів скасування цього податкового повідомлення –рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

19.02.2007 позивачем вручена відповідачу перша податкова вимога від 26.01.2007 №1/274.

Відповідно до другої податкової вимоги від 21.03.2007 №2/814 (яка вручена відповідачу 17.04.2007) податковий борг відповідача по податку на прибуток становить 262 950,01 грн., в тому числі 134 884,23 грн. основного боргу, 128 065,50 грн. штрафні (фінансові) санкції та 0,28 грн. пені.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва заборгованість позивача станом на 25.04.2007 складає 262966,83 грн., в тому числі 262966,55 сума боргу по податку на прибуток та 0,28 грн. пені.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлюється, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В силу положень пп. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові зобовязання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 15.02.2005 №0000752301/0 та від 21.03.2007 №00072215000/0, є узгодженими, і після закінчення граничних строків сплати набули статусу податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 цього Закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника з урахуванням обмежень, визначених вищевказаним Законом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Також суду не представлено доказів про самостійну сплату відповідачем суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська спілка підтримки асоційованого розвитку товаровиробників»(002166, м. Київ, вул. Жукова,45, кв.304, код ЄДРПОУ 31953499, рахунок №26059425938002 (980), №26005425938001 (980) у Вінницькій філії Приватбанку м. Вінниця, МФО 302689, №26005300291501 (980), №26005300291501 (978), «26005300291501 (840), №26005300291501 (643) в АКБ «ТАС- Комерц банк»у м. Києві, МФО 300164, та з будь-яких інших рахунків, виявлених під час виконавчого провадження) на користь бюджету (рахунок 31113009700004, одержувач УДК у Деснянському районі м. Києва, код 26077891, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 262 966 (двісті шістдесят дві тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Хрипун

Дата підписання постанови: 03.09.2007