Ухвала суду № 98505286, 20.07.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/755/21

провадження №2-с/457/8/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 липня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.07.2021 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного в розмірі 486,19 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса: м. Львів, вул. Золота, 42, заборгованість за надані послуги з розподілу природного в розмірі 486,19 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (ЗКПО 03349039, ІПН - 033490313025, номер свідоцтва НОМЕР_2 ) у банку АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає судовий наказ Трускавецького міського суду Львівської області від 06.07.2021 року у справі № 457/755/21 таким, що виданий на підставі необґрунтованості вимог стягувача. Стягувачем всупереч ст. 163 ЦПК України не було обґрунтовано свої вимоги та не надано переліку доказів на їх підтвердження. Окрім цього стягувачем не було підтверджено існування договірних відносин або інших доказів, які б підтверджували фактичне надання та отримання таких послуг. Також стягувачем не було обґрунтовано розміру заборгованості, чим порушено положення ст. 163 ЦПК України. Тому просить скасувати судовий наказ від 06.07.2021 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 надано достатньо доказів того, що між сторонами вбачається спір про право та заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06.07.2021 року, який виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного в розмірі 486,19 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн - скасувати.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків