Рішення № 98505143, 21.07.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/702/21

Провадження № 2/444/551/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 0,74 умовних кадастрових гектарів на території Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав на підставі сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_2, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 404 від 24.05.1996 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 ще за життя склав заповіт, який посвідчено керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району, Львівської області 28.03.2018 року та зареєстровано за №59, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Батькові, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,74 га на території Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області на підставі сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_2, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 404 від 24.05.1996 року.

Позивач стверджує, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та як наслідок після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай).

Вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася в Рава-Руську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

Внаслідок звернення було зареєстровано спадкову справу № 35/2020, однак Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) листом № 73/01-16 від 25.02.2021 року фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) із роз`ясненнями, що для видачі свідоцтва їй необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на пай, а у випадку відсутності такого документу роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на пай в порядку спадкування.

Однак спадщини за заповітом не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлих спадкодавців, оскільки вони втратили цивільну правоздатність та дієздатність, а тому просить його право на земельну частку (пай) захистити в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи, Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, свого відношення до позову не висловили.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Магерівською селищної ради Жовківського району, Львівської області 04.10.2019 року. Ще протягом життя ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району, Львівської області 28.03.2018 року та зареєстровано за №59, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, що стверджується його копією.

З копії довідки №247 від 19.01.2021 року, виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,74 га на території Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області на підставі сертифіката на право власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_2, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 404 від 24.05.1996 року.

Нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, відповідно до листа Відділу у Жовківському районі Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області №97-13-0.230-335/165-21 від 26.02.2021 року, становить 13232,74 грн..

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус в письмовій формі їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачкою не наданий сертифікат нового зразка, що стверджується листом Рава-Руської ДНК від 25.02.2021 року № 73/01-16. Зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на вищевказаний земельний пай.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а від так судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , фактично прийняла спадщину. Однак спадщини на земельну частку (пай), яка належала померлому, не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну частку (пай), які водночас не можуть бути видані на ім`я померлої.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 0,74 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Погариської сільської ради, право на яку мав ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_2, виданого Погариською сільською радою 24.05.1996 року, зареєстрованого книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 404 від 24.05.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.