Рішення № 98505066, 16.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/6168/20

пр. № 2/336/731/21

м. Запоріжжя 16 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» (місцезнаходження: АДРЕСА_3, ЄДРПОУ: 40214431) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що позивач звернулася до голови правління ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» ОСОБА_2 з проханням ознайомитися з рядом документів ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90».

14 квітня 2020 р. позивач нарешті отримала листа від голови правління ОСОБА_2 , в якому фактично було відмовлено в ознайомленні з цими документами.

До цього часу позивач так і не надали можливість ознайомитися із затребуваними документами.

На підставі викладеного позивача просить суд:

Визнати дії ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» по ненаданню для ознайомлення позивачу документів, передбаченними ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 6.1 Статуту ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90», протиправними і зобов`язати ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» надати для ознайомлення документи за період з 01.09.2017р. по 31.12.2017р., а також за 2018р. та 2019р., а саме:

- Кошториси ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» (на 2018р. та 2019р.).

-Протоколи загальних зборів співвласників ОСББ з листами голосування.

-Помісячні звіти про використання грошових коштів ОСББ з розшифровкою витрат (кошториси, переліки використаних матеріалів по ремонтним роботам, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, авансові звіти тощо.)

-Відомості по заробітній платі (у т. ч. по виплатах згідно трудових угод) ОСББ».

У судовому засіданні представник позивача на позові наполіг за вищевказаними підставами, а представник відповідача до суду не явився, проте подав письмові пояснення, якими заперечив на позовні вимоги, посилаючись зокрема на те, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем від неї кореспонденції.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі фактичних обставин справи та відповідних правовідносин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов`язковому прийняттю та розгляду. Забороняється відмова в прийнятті та розгляді звернення з посиланням на політичні погляди, партійну належність, стать, вік, віросповідання, національність громадянина, незнання мови звернення. Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об`єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п`яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обгрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз`ясненнями. Забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.

Згідно ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Заяви (клопотання) Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці , інвалідів Великої Вітчизняної війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій особисто. Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз`ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів. На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є членом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90», яке було створено власниками приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 ,

Головою правління названого об`єднання є ОСОБА_2 .

При цьому позивач є співвласником квартири № 88 у вказаному будинку.

Вказані обставини при цьому не оспорювалися сторонами.

16.03.2020 року позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була направлена заява від 14.03.2020 року про надання для ознайомлення документів ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» за період з 01.09.2017р. по 31.12.2017р., а також за 2018р. та 2019р., а саме:

1.Кошториси ОСББ «МАГІСТРАЛЬНА 90» (на 2018р. та 2019р.).

2.Протоколи загальних зборів співвласників ОСББ з листами голосування.

3.Помісячні звіти про використання грошових коштів ОСББ з розшифровкою витрат (кошториси, переліки використаних матеріалів по ремонтним роботам, акти виконаних робіт, рахунки на оплату, авансові звіти тощо.)

4.Відомості по заробітній платі (у т. ч. по виплатах згідно трудових угод) ОСББ.

14 квітня 2020р. я нарешті отримала листа від голови правління ОСОБА_2 (Додатки № 5,6), в якому під надуманою причиною мені знов було відмовлено в ознайомленні з цими документами.

Співвласник має право знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки, одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання (ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначає позивач, до цього часу їй так і не надали можливість ознайомитися з затребуваними документами.

При вирішенні спору суд першої інстанції враховує, що відповідачем так і не були надані докази на спростування вказаного доводу позивача.

Отже, дії відповідача щодо ненадання ОСОБА_1 документів для ознайомлення за її письмовим запитом від 14 березня 2020 року безумовно є протиправними, через що позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» (місцезнаходження: АДРЕСА_3, ЄДРПОУ: 40214431) про визнання дій протиправними, -

Визнати протиправними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» (місцезнаходження: АДРЕСА_3, ЄДРПОУ: 40214431) щодо ненадання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) документів для ознайомлення за її письмовим запитом від 14 березня 2020 року та зобов`язати назване Об`єднання надати для ознайомлення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» за період з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року, за 2018 рік і за 2019 рік: протоколи загальних зборів з листками голосування, щомісячні звіти про використання грошових коштів, відомості по заробітній платі, а також кошториси за 2018 рік та за 2019 рік.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» (місцезнаходження: АДРЕСА_3, ЄДРПОУ: 40214431) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 840,80 гривень судового збору.

Визначена дата складання повного рішення суду - 26.07.2021.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін