
Справа № 316/2426/19
Провадження № 2/316/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельного (експлуатаційного) кооперативу «Вілюй-2», третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника – адвоката Гальки Н.О. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження.
22.07.2021 року від сторони позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, та клопотання про залучення третьої особи.
Разом з цим, 22.07.2021 року адвокатом Галькою Н.О. подана заява про відкликання заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи.
Станом на 22.07.2021 рік заява про збільшення позовних вимог судом не прийнята.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що стороною позивача надано заяву про повернення заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне повернути їх позивачу.
Керуючись ст.ст.10, 185, 258-610 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог – повернути позивачу.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 98504851, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/2426/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: