Ухвала суду № 98504717, 23.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.07.2021
Номер справи
308/6686/20
Номер документу
98504717
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1 із 2 Справа № 308/6686/20

Провадження №1-кп/303/283/21

Номер рядка статистичного звіту 246

Ухвала

23 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії :

головуючої судді Маргитич О.І.

суддів Котубей І.І.

Морозова Н.Л.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання обвинуваченого та захисника Жменяк Юрійя Юрійовича у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Еміноню Туреччини, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина Туреччини, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України,- з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора Контратенко І.М.

перекладача Кулеша В.С.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України.

19 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_1 , який перебуває під вартою в УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області, звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його участю дистанційно, у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.

Захисник Жменяк Ю.Ю. також подав клопотання, про здійснення судового розгляду за його участю 23 липня 2021 року дистанційно, у режимі відеоконференції, оскільки на даний час перебуває у місті Києві та позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти проведення розгляду кримінального за участю обвинувачено та його захисника в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши подані клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином клопотання обвинуваченого слід задоволити, здійснити судовий розгляд за його участю дистанційно, у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.

2 із 2

Щодо клопотання захисника Жменяк Ю.Ю, слід зазначити, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Крім того, пунктом 4 часини 1 статі 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальних провадженнях щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Таким чином, клопотання захисника Жменяк Ю.Ю. про здійснення судового розгляду за його участю 23 липня 2021 року дистанційно, у режимі відеоконференції з використанням відеокнферензв`язку EASYCON, також підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, з метою оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області, та за участю захисника Жменяк Ю.Ю., у режимі відеоконференції з використанням відеоконферанц зв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 48,49, 306,336, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Той ОСОБА_2 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України та захисника Жменяк Юрія Юрійовича– задоволити.

Здійснити, відповідно до статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», за адресою 88000, м.Ужгород, вул.Довженка 8 а.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити уповноваженій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Зобов`язати уповноважену особу суду вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.

Здійснити, відповідно до статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження за участю захисника Жменяк Юрія Юрійовича, у режимі відеоконференції з використанням відеоконферанц зв`язку EASYCON.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за частиною 2 статті 15 - частини 3 статті 305, частиною 3 статті 307 КК України призначити на 23 липня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І. Маргитич

Судді: Н.Л. Морозова

І.І. Котубей

Часті запитання

Який тип судового документу № 98504717 ?

Документ № 98504717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98504717 ?

Дата ухвалення - 23.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98504717 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98504717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 98504717, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 98504717, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98504717 відноситься до справи № 308/6686/20

Це рішення відноситься до справи № 308/6686/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98504714
Наступний документ : 98504721