Ухвала суду № 98504397, 21.07.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2475/21

1-кс/264/1112/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 рік м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М. при секретарі Прилепо Ю.О., за участю прокурора Сєрова С.О., захисника Колісніченка І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранітне Тельманівського району Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року до суду надійшло погоджене прокурором клопотання в рамках кримінального провадження № 62021050030000018 від 22.03.2021 року, про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, працюючи інспектором інформаційного забезпечення превентивної діяльності Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказів Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та № 634 від 29.07.2010, 15.04.2021 року приблизно о 20 годині перебуваючи у місті Маріуполь зустрівся із ОСОБА_2 , залученим до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, отримав від нього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 1000 грн. в якості оплати за збут психотропної речовини — амфетамін.

Після цього, в період з 20 години 15.04.2021 року до 18 години 16.04.2021 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , при невстановлених під час слідства обставинах, незаконно придбав та в подальшому зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін з метою подальшого збуту ОСОБА_2

16.04.2021 року, відповідно до попередньої домовленості, у проміжок часу з 18 год. 10 хв. по 19 год. 10 хв., ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_1 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . де незаконно, умисно, збув оперативному покупцю ОСОБА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін, масою 0,3054г.

26.05.2021 року ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.06.2021 року Гумечу обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.07.2021 року.

19.07.2021 року постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури Угравецького П.О. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62021050030000018 від 22.03.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 26.08.2021 року.

На підставі викладеного прокурор в судовому засіданні просив продовжити стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 25.08.2021 року, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, як особисто, так і через коло своїх знайомих, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Вказував, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів а також судової фоноскопічної експертизи, проведення яких доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Крім того, із урахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати свідків кримінального правопорушення та ОСОБА_1 у процесуальному статусі підозрюваного.

Сторона захисту не заперечувала проти продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом.

На підтвердження підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення органом досудового розслідування надані: свідчення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; протокол огляду від 15.04.2021 року; протокол огляду оперативного покупця від 16.04.2021 року; протокол огляду грошових коштів та прозорого поліетиленового пакету від 16.04.2021 року; висновок експерта № СЕ 19/105-21/3065-НЗПРАП від 20.04.2021 року; розсекречені протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним інкримінованого злочину та існування ризиків того, що він, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а отже домашній арешт є необхідним і достатнім заходом забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 задовольнити.

Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 продовжити до 25 серпня 2021 року на умовах визначених ухвалою слідчого судді від 01 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 23 липня 2021 року.

Слідчий суддя: Мирошниченко Ю.М.