Вирок № 98504272, 22.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/964/18

1-кп/219/124/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., за участю прокурора Мітіної В.О., захисників Косинського В.І., Гостренко С.Д., обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Старобешівського району Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, який не працює, раніше cудимого:

1) 16.10.1989 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. ст. 17, 215-3 ч. 2, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки;

2) 25.12.1989 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосування ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

3) 09.04.1991 року Артемівським міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, ст. ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 06.05.1999 року Дзержинський міським судом Донецької області за ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 30.10.2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 09.04.2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 23.04.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 10 років 3 місяці 28 днів з конфіскацією майна;

8) 01.06.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

9) 03.11.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 3 КК України строком на 4 роки 5 місяців позбавлення волі;

10) 11.08.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн., ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2021 року призначене покарання замінено на 60 годин громадських робіт (покарання засудженим не відбувалось),

який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утримані малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, до арешту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6., переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно і повторно, у невстановлений спосіб проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., знаходячись на території подвір'я вказаного домоволодіння, діючи умисно, шляхом пошкодження гвинтового замку на вхідних дверях за допомогою металевого лому, знайденого ним на території вказаного домоволодіння, проник до приміщення сараю, де знайшов клітчасту сумку та білий пропіленовий мішок, в які став складати знайдене в приміщенні сараю майно потерпілого ОСОБА_6., а саме: в клітчасту сумку поклав магнітофон-приставку торгівельної марки «Нота» у непрацюючому стані, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в білий пропіленовий мішок поклав одну пару роликових ковзанів торгівельної марки «ACTION» вартістю 404 грн. 40 коп. та телевізійну прийомну антену з дротом у комплектації, яка також для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Далі, в приміщенні сараю ОСОБА_1 знайшов візок для ручного перевезення типу «кравчучка» в кількості 2 штуки, вартість яких складає 309 грн. 00 клоп., одну з яких помістив у вищевказаний мішок, а на іншу поклав наповнений білий пропіленовий мішок та клітчасту сумку з викраденим майном, намагаючись таємно викрасти вищевказане майно на загальну суму 713 грн.40 коп. При цьому ОСОБА_1. виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений потерпілим ОСОБА_6. та свідком ОСОБА_7. Після цього ОСОБА_1. кинув викрадені ним речі, а саме наповнений білий пропіленовий мішок та клітчасту сумку, шляхом ривку вирвався з рук потерпілого ОСОБА_6. та втік з місця вчинення злочину, покинувши територію вищевказаного домоволодіння.

25 листопада 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., проходячи поблизу будинку № АДРЕСА_5, в якому велись ремонтні роботи, зазирнув через вікно в будинок, де в зальній кімнати на підлозі побачив будівельні прилади, та з метою викрадення чужого майна вирішив проникнути до приміщення вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої труби, яку знайшов у купі сміття поряд з будівлею, видавив раму вікна, розташованого на першому поверсі вказаного будинку, через яке проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_8. кутову шліфувальну машину «Stern», моделі «AG-150A» в корпусі синього кольору, вартістю 613 грн. 86 коп. та кутову шліфувальну машину в корпусі синього кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після цього ОСОБА_1. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8. матеріальну шкоду на суму 613 грн. 86 копійок.

09 липня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., проходячи по АДРЕСА_6, неподалік від нього побачив гараж, який був замкнений на гвинтовий замок, та який на праві користування належить ОСОБА_9. Підійшовши ближче до гаражу, ОСОБА_1. побачив, що гвинтовий замок, за допомогою якого був зачинений гараж, закручений не до кінця та вирішив проникнути до вказаного гаражу з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та користувача гаражу, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою зігнутої металевої трубки, яку він приніс з собою, викрутив гвинт гвинтового замку, проник у приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав належне ОСОБА_9. майно, а саме: телескопічний спінінг «New Hanter 400», вартістю 350 грн. 54 коп.; телескопічний спінінг «Tiger» з котушкою «Cobra CB 640», вартістю 163 грн. 87 коп.; телескопічний спінінг «Arract з котушкою Cobra», вартістю 202 грн. 42 коп.; телескопічний спінінг «Arract, який цінності для ОСОБА_9., не представляє, котушку Korund», вартістю 98 грн. 08 коп.; телескопічний спінінг «Apeche» з котушкою Cambria», вартістю 402 грн. 15 коп.; фідерне вудилище «Fishing rol» з котушкою «AVS» вартістю 794 грн. 15 коп., а також рюкзак, який цінності для ОСОБА_9., не представляє, в якому знаходилися риболовні снасті: котушка «Perfect gulp 30», вартістю 255 грн. 93 коп., та газовий примус «World cup», який цінності для ОСОБА_9., не представляє. Після чого ОСОБА_1. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9. матеріальну шкоду на загальну суму 2 267 грн. 14 коп.

21 липня 2020 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись біля торгівельного кіоску № НОМЕР_1, розташованого на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_12, вирішив проникнути до приміщення вказаного кіоску з метою таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_1. підійшов до вищевказаного торгівельного кіоску та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення віконного скла проник до вказаного торгівельного кіоску, звідки таємно викрав індукційну плиту в корпусі чорного кольору марки «LeChef», вартістю 696 грн. 80 коп., та хвильовий вентилятор в корпусі жовто-білого кольору без торгової марки, вартістю 260 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_10. Після цього ОСОБА_1. з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10. матеріальну шкоду на загальну суму 956 грн. 80 коп.

В період з 22 липня 2020 року по 24 липня 2020 року ОСОБА_1. згідно усної домовленості перебував на роботі у СФГ «Валентина», яке розташовано в с. Отрадівка Бахмутського району Донецької області, та яке на праві власності належить ОСОБА_11., де виконував різноманітні господарчі роботи. 24 липня 2020 року, в денний час (точний час судом не встановлено), ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, а також власника СФГ «Валентина», знаходячись на фермі та достовірно знаючи, де знаходиться підсобна кімната, в якій ОСОБА_11. зберігає свої речі, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення вказаної підсобної кімнати, де з сумки - барсетки, яка лежала на ліжку таємно викрав належні ОСОБА_11. грошові кошти купюрами по 100 грн., 200 грн., 500 грн., загальною сумою 1700 гривень. Після цього ОСОБА_1. з викраденими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11. матеріальну шкоду на вказану суму.

В період часу з 07 серпня 2020 року по 08 серпня 2020 року (точний день і час в ході судового розгляду не встановлені), ОСОБА_1. перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_7 в якості гостя у свого знайомого ОСОБА_12, який мешкає за вищевказаною адресою. У вказаний проміжок часу ОСОБА_1. та ОСОБА_12 на кухні вживали спиртні напої, проводячи власне дозвілля, де ОСОБА_12 розмовляв по телефону марки «HuaweiY6 Prime 2018» зі своїм знайомим, та в цей час у ОСОБА_1. виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_12 пішов до спальної кімнати, де поклав свій мобільний телефон поруч з подушкою та заснув. Після цього ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний намір, зайшов до спальної кімнати, де спав ОСОБА_12, та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що ОСОБА_12 спить і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з дивану, розташованому в спальній кімнаті, взяв і таємно викрав мобільний телефон марки "HuaweiY6 Prime 2018" в корпусі синього кольору, сенсорний, на дві сім карти з Imei 1: НОМЕР_2, Imei 2: НОМЕР_3, вартістю 1 979 гривень 40 копійок. Після цього ОСОБА_1. з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12. матеріальну шкоду на суму 1 979 грн. 40 коп.

18 серпня 2020 року, приблизно о 21 годині 14 хвилин, ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2., перебуваючи кожен у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_8, а саме до АДРЕСА_9, яка була огороджена парканом, та належить ОСОБА_13. Діючи згідно попередньої домовленості, ОСОБА_1. переліз через паркан, виламав замок за допомогою металевого прута та проник до господарської будівлі, де побачив велосипед в рамі чорного кольору з червоними наліпками марки «Fair Baid» та мішки з кольоровим металом, які вирішив викрасти, а ОСОБА_2. тим часом спостерігав за парканом, щоб злочинні дії не були помічені сторонніми особами, а також повинен був приймати викрадене через паркан. Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1., скориставшись відсутністю власника будівлі, а також інших осіб, переконавшись що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, з приміщення вказаної господарської будівлі спочатку таємно викрав велосипед в рамі чорного кольору з червоними наліпками марки «Fair Baid», вартістю 2 266 грн. 67 коп., який викотив з будівлі та через паркан передав його ОСОБА_2 Далі, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, 19 серпня 2020 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. повернулися до АДРЕСА_9, розташованої за адресою: АДРЕСА_8, де згідно попередньої домовленості ОСОБА_2. залишився біля будинку АДРЕСА_10 та спостерігав, щоб їхні злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачив, а ОСОБА_1. тим часом переліз через паркан, підійшов до господарської будівлі, через відчинені ним раніше двері проник у приміщення цієї будівлі, звідки таємно викрав два білих мішки з кольоровим металом, в одному з яких знаходилось 15 кг. 100 гр алюмінію, вартістю 419 грн. 25 коп., а в другому - 700 гр латуні, вартістю 64 грн. 90 коп. Викрадені мішки з кольоровими металами ОСОБА_1. перекинув через паркан будівлі, після чого вони разом з ОСОБА_2. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13. матеріальну шкоду на загальну суму 2 750 грн. 60 коп.

24 серпня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., проходячи по АДРЕСА_11, помітив, що там нікого не має, та вирішив проникнути до вказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, тим самим проник на територію вищевказаного домоволодіння, де побачив недобудовану споруду. Зайшовши в середину споруди, ОСОБА_1. побачив підсобну кімнату, вхід якої був заставлений дерев'яними дошками, які останній обома руками відставив у сторону, після чого зайшов до кімнати, звідки таємно викрав електричну косу марки «WITYAZ» КЭ-1 в корпусі синього кольору з металевим штативом сріблястого кольору та з захисною системою з пластику на кінці штатива, вартістю 1386 грн.04 коп., яка належала на праві власності ОСОБА_14. Після цього ОСОБА_1. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14. матеріальну шкоду на вказану суму.

02 вересня 2020 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., проходячи по вул. Миру в м. Бахмуті біля будинку № 35 «Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», побачив, що на першому поверсі вищевказаної установи відчинене вікно в одному з кабінетів. Підійшовши до відкритого вікна зазначеної будівлі, ОСОБА_1. крізь решітку вікна побачив ноутбук, який стояв на столі в кабінеті, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного ноутбуку. ОСОБА_1., 02 вересня 2020 року, приблизно о 00 годин 35 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і працівників установи, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що не зможе дотягнутися рукою до ноутбуку через решітку вікна, правою рукою видавив скло у вікні, за допомогою заздалегідь виготовленої палиці крізь залізну решітку зачепив ноутбук, піднявши його знизу до гори, підтягнув до підвіконня, витягнув його крізь решітку, тим самим таємно викрав ноутбук, марки «LG M1 EXPRESS DUAL, інвентаризаційний номер № 102460116» синього кольору, вартістю 1097 грн.67 коп. Після цього ОСОБА_1. з викраденим ноутбуком з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Бахмутсько - Лиманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області» матеріальну шкоду на вказану суму.

30 вересня 2020 року, приблизно в період часу з 01 години 30 хвилин до 03 години 00 хвилин (точний час судом не встановлений), ОСОБА_1., проходячи по парку культури та відпочинку, розташованого по вул. Садовій в м. Бахмуті Донецької області, побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та спав, лежачи на лавочці в парку. Підійшовши ближче, ОСОБА_1. візуально оглянув сплячого чоловіка та побачив, що в правій кишені куртки, одягнутої на ньому, знаходиться сенсорний мобільний телефон. Далі ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна та звернення його у свою власність, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і безпорадним станом потерпілого, з правої кишені куртки витягнув і таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_15. мобільний телефон в корпусі синього кольору марки «ZTE Blade A7 2019», IMEI 1:НОМЕР_4; IMEI 2:НОМЕР_5, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору «Vodafon» з номером НОМЕР_6, загальною вартістю 1750 грн.70 коп. Після цього ОСОБА_1. з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15. матеріальну шкоду на вказану суму.

02 жовтня 2020 року, у невстановлений судом час, ОСОБА_1., перебуваючи біля гаражного приміщення, яке прилягає до будинку АДРЕСА_15 Донецької області, вирішив проникнути до вказаного гаражного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до залізних воріт, які ведуть до вказаного гаражного приміщення, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину - фрагменту пластикової труби здійснив віджимання воріт, проник до вказаного гаражного приміщення, власником якого є ОСОБА_16., звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: м'ясорубку торгової марки «Visborg», моделі «VS-295R», у корпусі червоного кольору, вартістю 675 грн. 00 коп., паяльну лампу «Мотор Січ», вартістю 218 грн. 33 коп., та ущільнювачі для автомобільних дверей у кількості три одиниці, загальною вартістю 276 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_1. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16. матеріальну шкоду на загальну суму 1 169 грн. 33 коп.

03 жовтня 2020 року, у невстановлений судом час, ОСОБА_1., перебуваючи біля торцевої частини будинку № 53 по вул. Миру в м. Бахмуті Донецької області, вирішив проникнути до приміщення відділу з продажу алкогольних напоїв продовольчого магазину «Фреш Маркет», який розташований у вказаному будинку за вищевказаною адресою, з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до пластикового вікна, розташованого на торцевій частині вказаного будинку, яке веде до відділу з продажу алкогольних напоїв продовольчого магазину «Фреш Маркет», за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину - конструкції з 6 фрагментів металопластикових труб білого кольору з фрагментами тканини здійснив віджимання віконної стулки, проник до вказаного відділу з продажу алкогольних напоїв, користувачем якого є потерпіла ОСОБА_18., звідки таємно викрав алкогольні вироби у кількості дев'ять одиниць, а саме: джин «Gordon's London Dry Gin», об'ємом 0,7 л, вартістю 353 грн. 70 коп., джин «Beefeater», об'ємом 1 л, вартістю 477 грн. 60 коп., лікер «Sambuca Molinary», об'ємом 0,7 л, вартістю 285 грн. 80 коп., лікер «Becherovka», об'ємом 0,7 л, вартістю 280 грн. 20 коп., вино «Prosecco Martini», об'ємом 0,75 л, вартістю 243 грн. 35 коп., джин «DeLaBo gin London Dry Gin», об'ємом 1 л, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 374 грн. 30 коп., джин «DeLaBo gin London Dry Gin», об'ємом 0,7 л, вартістю 134 грн. 70 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_18 Після цього ОСОБА_1. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2 417 грн. 25 коп.

06 серпня 2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2. прийшов до магазину «Піонер» ФОП «ОСОБА_17», який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 1. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, скориставшись відсутністю уваги з боку відвідувачів та власника магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини магазину, руками взяв з поверхні вітрини та таємно викрав соляний світильник «Ікона Середня», вартістю 320 грн. 00 коп. Сховавши викрадений світильник під одягнену на ньому кофту, ОСОБА_2. з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ФОП «ОСОБА_17» на вказану суму.

02 вересня 2019 року, о 12 годині 41 хилина, ОСОБА_2. в якості покупця знаходився в приміщенні магазину «Єва-236» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 42, де в нього раптово виник умисел на крадіжку тримеру, який знаходився на стелажі в магазині. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та продавців магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, взяв правою рукою з торгової вітрини магазину тример «Veet» для гоління жіночий, вартістю 589 грн. 39 коп., що належить магазину «Єва -236» ТОВ «Руш», і сховав під спортивну кофту, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_2. з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду магазину «Єва-236» ТОВ «РУШ» на вказану суму.

05 вересня 2019 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_2., прийшов до магазину «Олівець» ФОП «ОСОБА_19», який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 50. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, скориставшись відсутністю уваги з боку відвідувачів та власника магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з рюкзаками, який розташований праворуч від виходу з магазину, та шляхом вільного доступу взяв з полиці та таємно викрав рюкзак фірми Sxiandi Xiandi Heather коричневого кольору, вартістю 313 грн. 33 коп. Сховавши викрадений рюкзак під одягнену на ньому кофту, ОСОБА_2. з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ФОП «ОСОБА_19» на вказану суму.

07 вересня 2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2. прийшов до магазину «Єва-265» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Торгова, 4. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, пройшов до торгової зали з засобами побутової хімії, де, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та продавців магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини магазину, руками взяв з полиці та таємно викрав два засоби для чищення унітазу «Bref Colov Activ квіткова свіжість», вартістю 85 грн. 60 коп. кожен, загальної вартістю 171 грн. 20 коп. Сховавши викрадені засоби під одягнену на ньому кофту, ОСОБА_2. з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду магазину «Єва-265» ТОВ «РУШ» на вказану суму.

07 вересня 2019 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_2. прийшов до магазину «Єва-265» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Торгова, 4. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, скориставшись відсутністю уваги відвідувачів та продавців магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини магазину, руками взяв з полиці засіб для чищення унітазу «Bref Perfume Switch Яблуко-Лотос», вартістю 85 грн. 60 коп., який сховав в одягнені на ньому штани. Намагаючись таким чином таємно викрасти вказаний засіб для чищення унітазу, ОСОБА_2. направився до виходу з магазину, при цьому не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном у торгівельній залі працівниками магазину «Єва-265» ТОВ «РУШ».

16 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2. прийшов до магазину «Ірис» ФОП «ОСОБА_20.», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 37. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2. вирішив таємно викрасти два комплекти постільної білизни. Скориставшись відсутністю уваги з боку відвідувачів та власника магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, підійшов до стелажу з комплектами постільної білизни, який розташований біля виходу з магазину, звідки намагався викрасти два комплекти постільної білизни, але зрозумівши, що одразу не зможе їх сховати та винести з магазину, вирішив викрасти спочатку один комплект, а за другим повернутися в інший день. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2. руками взяв з полиці та таємно викрав один комплект постільної білизни «Viluta», вартістю 459 грн. 00 коп. Сховавши викрадений комплект постільної білизни «Viluta» під одежею, ОСОБА_2. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Далі, ОСОБА_2., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, що належить ФОП «ОСОБА_20.», 18 вересня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знову прийшов до вказаного магазину «Ірис» ФОП «ОСОБА_20.», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 37. Перебуваючи в приміщенні магазину, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, скориставшись відсутністю уваги з боку відвідувачів та власника магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з комплектами постільної білизни, який розташований біля виходу з магазину, руками взяв із полиці та таємно викрав ще один комплект постільної білизни «Тиротекс», вартістю 434 грн. 00 коп. Сховавши викрадений комплект постільної білизни «Тиротекс» під одежею, ОСОБА_2. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ФОП «ОСОБА_20.» на загальну суму 893 грн. 00 коп.

27 вересня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2. прийшов до магазину «Гардеробчик» ФОП «ОСОБА_21», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 54. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, скориставшись відсутністю уваги з боку відвідувачів та власника магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, пройшов у торгову залу з верхнім одягом, руками зняв з вішалки та таємно викрав чоловічу дублянку з овчини 54-56 розміру, вартістю 750 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_2. з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ФОП «ОСОБА_21» на вказану суму.

11 жовтня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2., знаходячись біля вхідних воріт домоволодіння АДРЕСА_13 разом з раніше знайомим ОСОБА_22., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою подальшого його продажу в ході бесіди з останнім попросив у нього електричну ударну дриль в корпусі зеленого кольору торгівельної марки «Intertool» моделі «РТ0107» потужності 500W, для нібито ремонтних робіт. При цьому ОСОБА_2. запевнив ОСОБА_22. в тому, що використає вказану електричну ударну дриль для ремонту та поверне її в робочому стані останньому. ОСОБА_22., довіряючи ОСОБА_2, передав йому свою електричну ударну дриль у корпусі зеленого кольору торгівельної марки «Intertool» моделі «РТ0107» потужності 500W вартістю 328 грн. 53 коп., яка належить йому на праві приватної власності. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2. 14 жовтня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибув до Центрального ринку м. Бахмута Донецької області, де продав вказану електричну ударну дриль ОСОБА_24., чим спричинив потерпілому ОСОБА_22. матеріальну шкоду на суму 328 грн. 53 коп.

В один із днів наприкінці грудня 2019 року (більш точна дата та час судом не встановлені), ОСОБА_2., знаходячись у приміщенні торгівельного залу крамниці «Happy Zebra» ФОП «ОСОБА_23.», розташованої за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Свободи, 13, діючи умисно, повторно, керуючись раптово виниклим корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку продавця та інших покупців, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з підлоги біля стелажу з товаром і таємно викрав дитячу іграшку «Гелікоптер» з дистанційним управлінням, вартістю 287 грн. 99 коп., яку сховав собі під куртку чорного кольору, що була одягнута на ньому. Після цього ОСОБА_2. з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ФОП «ОСОБА_23.» на вказану суму.

04 січня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2., перебуваючи в приміщенні магазину дитячого одягу «Діти.ua» ФОП «ОСОБА_25.», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 42, діючи умисно, повторно, керуючись раптово виниклим корисливим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю покупців в магазині та уваги з боку продавця, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв руками з полиці стелажу та таємно викрав дитячий комбінезон для дівчат виробника «T&T/CLASSIC» темно-зеленого кольору (хакі), вартістю 319 грн. 00 коп., який сховав собі під куртку чорного кольору, що була одягнута на ньому. Після цього ОСОБА_2. з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ФОП «ОСОБА_25.» на вказану суму.

20 січня 2020 року, о 16 годині 24 хвилини, ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до магазину «Універсал» ФОП «ОСОБА_26.», який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ковальська, 11-А, з метою оглянути асортимент товарів. Перебуваючи в торговому приміщенні, ОСОБА_2., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, скориставшись відсутністю уваги з боку відвідувачів та продавця магазину, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшов за прилавок, підійшов до стелажу з товаром, взяв руками з полиці та таємно викрав секатор контактний титановий фірми «Центро інструмент» 280 мм, вартістю 285 грн. 00 коп. Сховавши викрадений секатор у внутрішній лівий карман одягненої на ньому куртки, ОСОБА_2. з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ФОП «ОСОБА_26.» на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1. у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, скоїв інкриміновані діяння, а саме: 17.11.2017 року, , приблизно о 22.00 годині, він з сараю будинку АДРЕСА_4 намагався таємно викрасти магнітофон-приставку, пару роликових ковзанів, телевізійну антену, два візка типу «кравчучка», однак не зміг зробити цього, оскільки був затриманий потерпілим і ще одним чоловіком, після чого кинув вказане майно та втік. 25.11.2019 року, приблизно о 00.30 годині, він металевою трубою видавив раму вікна у будинку АДРЕСА_5, проник туди та таємно викрав дві шліфувальні машинки. 09.07.2020 року, приблизно о 01.30 годині, він викрутив металевою трубкою гвинтовий замок на воротах гаражу біля будинку АДРЕСА_6, проник туди та таємно викрав риболовні вудочки та котушки, а також рюкзак та газовий примус. 21.07.2020 року, приблизно о 05.30 годині, він виставив віконне скло у торгівельному кіоску на центральному ринку м. Бахмута, проник туди та таємно викрав електроплитку та вентилятор. 24.07.2020 року вдень, коли працював підсобником у СФГ «Валентина» в с. Отрадівка Бахмутського району, він таємно викрав гроші в сумі 1700 грн. з барсетки, яка знаходилась в підсобній кімнаті. В ніч з 7 на 8.08.2020 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_14, з яким вони вживали спритні напої. Коли ОСОБА_12 заснув п'яний, він таємно викрав у нього мобільний телефон «Huawei» синього кольору. 18.08.2020 року, приблизно о 21 годині, вони разом з ОСОБА_2., перебуваючи кожен у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрали велосипед та кольорові метали в мішках з господарської будівлі по АДРЕСА_8. ОСОБА_2. залишався біля паркану на вулиці та слідкував за обстановкою, а він переліз через паркан, металевим прутом виламав замок на дверях будівлі, проник туди, забрав спочатку велосипед, який передав через паркан ОСОБА_2, а потім вони прийшли туди знову, ОСОБА_2. залишився на вулиці, а він зайшов у будівлю та забрав там два мішки з кольоровими металами. 24.08.2020 року, приблизно о 22.30 годині, він з недобудованої споруди за адресою: м. Бахмут, вул. Гайворонського-45 таємно викрав електричну косу. 02.09.2020 року, приблизно о 00.30 годині, він крізь решітку вікна за допомогою палиці витягнув і таємно викрав ноутбук, який знаходився на столі в приміщенні Бахмутсько-Лиманського УПФУ по вул. Миру-35 в м. Бахмуті. 30.09.2020 року вночі він таємно викрав мобільний телефон «ZTE» з кармана куртки одного чоловіка, який спав на лавці в парку м. Бахмута. 02.10.2020 року він шляхом віджиму створки воріт проник до гаражу біля будинку АДРЕСА_15, звідки таємно викрав електром'ясорубку, паяльну лампу та резинки для дверей автомобіля. 03.10.2020 року, ввечері він з приміщення продовольчого магазину «Фреш Маркет» по вул. Миру-53 в м. Бахмуті таємно викрав 9 пляшок різних алкогольних напоїв. Розуміє, що діяв незаконно, що вчинив злочини, просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2. у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах, скоїв інкриміновані діяння, а саме: 06.08.2019 року, приблизно о 09.00 годині, він у магазині «Піонер» в центрі м. Бахмута таємно викрав з вітрини соляний світильник, скориставшись тим, що його ніхто не бачить. 02.09.2019 року, приблизно о 12.40 годині, він у магазині «Єва-236» ТОВ «РУШ» по вул. Миру-42 в м. Бахмуті таємно викрав з вітрини жіночий тример для гоління, який сховав під кофту та виніс з магазину. 05.09.2019 року, приблизно о 09.40 годині, він у магазині «Олівець» по вул. Миру-50 в м. Бахмуті таємно викрав зі стелажу рюкзак, який сховав під кофту та виніс з магазину. 07.09.2019 року, приблизно о 16.00 годині, він у магазині «Єва-265» ТОВ «РУШ» по вул. Торговій-4 в м. Бахмуті з вітрини відділу побутової хімії таємно викрав два засоби для чищення унітазу, які сховав під кофту та виніс з магазину. В той же день, приблизно о 16.40 годині, він у приміщенні того ж магазину з вітрини відділу побутової хімії узяв ще один засіб для чищення унітазу, сховав його у штани та хотів вийти з магазину, однак викрасти його не зміг, оскільки був затриманий працівниками магазину. 16.09.2019 року, приблизно о 12.50 годині, він у магазині «Ірис» по вул. Незалежності-37 в м. Бахмуті таємно викрав з полиці один комплект постільної білизни, який сховав під одежею та виніс з магазину. Як пояснив ОСОБА_2., від хотів викрасти одразу два комплекти постільної білизни, однак сховати під одежею та непомітно винести обидва комплекти було неможливо, тому він вирішив узяти спочатку один, а потім прийти та взяти другий комплект. За другим він прийшов 18.09.2019 року, приблизно о 15.00 годині, та таємно викрав його таким самим способом. 27.09.2019 року, приблизно о 12.00 годині, він у магазині «Гардеробчик» по вул. Горбатова-54 в м. Бахмуті з вішалки таємно викрав чоловічу дублянку, скориставшись тим, що його ніхто не бачить. 11.10.2019 року, приблизно о 10.00 годині, він скоїв шахрайство відносно ОСОБА_22., попросивши у того електричну дриль для власного ремонту та запевнивши, що потім поверне йому її, однак дриль він не повернув, а через три дні продав її на центральному ринку. В кінці грудня 2019 року, точної дати та часу не пам'ятає, він у дитячому магазині «Happy Zebra» по вул. Свободи-13 в м. Бахмуті таємно викрав дитячу іграшку «Гелікоптер» з дистанційним управлінням, яку сховав під куртку та виніс з магазину. 04.01.2020 року, приблизно о 12.00 годині, він у дитячому магазині «Діти.ua» по вул. Миру-42 в м. Бахмуті таємно викрав зі стелажу дитячий комбінезон для дівчат кольору «хакі», який сховав під куртку та виніс з магазину. 20.01.2020 року, приблизно о 16.25 годині, він у магазині «Універсал» по вул. Ковальська-11-А в м. Бахмуті таємно викрав з полиці секатор, який сховав у карман куртки та виніс з магазину. 18.08.2020 року, приблизно о 21 годині, вони разом зі ОСОБА_1., перебуваючи кожен у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрали велосипед та кольорові метали в мішках з господарської будівлі по АДРЕСА_8. Він (ОСОБА_2.) залишався біля паркану на вулиці та слідкував за обстановкою, а ОСОБА_1. переліз через паркан на територію будівлі та через якийсь час передав йому велосипед чорного кольору з червоними наліпками. Потім вони знову прийшли до цієї будівлі, він (ОСОБА_2.) залишився на вулиці та слідкував за обстановкою, а ОСОБА_1. переліз через паркан і через якийсь час перекинув зовні через паркан два мішки з кольоровими металами. Розуміє, що діяв незаконно, що вчинив злочини, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_1. та ОСОБА_2. своєї провини, їх вина у вчиненні інкримінованих кожному кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю наданих стороною обвинувачення та досліджених у судовому засіданні письмових доказів у справі, а саме:

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 17 листопада 2017 року:

- протоколом огляду місця події від 18.11.2017 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_4, з території якого ОСОБА_1. намагався викрасти майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6. (т.1 а.с. 101-113);

- постановою про визнання речовими доказами від 18.11.2017 року, відповідно до якої вилучені 18.11.2017 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4, а саме: магнітофон - приставка марки «Нота» у неробочому стані, лом чорного металу вагою 4,8 кг, гвинтовий замок з дверей сараю та ключ від нього, два металеві візки, одна пара роликів сіро-зеленого кольору, металева антена з дротом у комплектації, зліпок з поверхні лутки, слід пальця рук, від копійований на відрізку стрічки технічної та наклеєний на аркуш біло паперу, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.с. 114-116);

- висновком експерта № 2/20-1061 від 26.12.2017 року, згідно якому ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.11.2017 року предметів: двох візків для ручного перевезення типу «кравчучка» могла становити 309 грн. 00 коп., однієї пари роликових ковзанів торгівельної марки «ACTION» могла становити 404 грн. 40 коп. Встановити ринкову вартість магнітофону-приставки торгівельної марки «Нота» станом на 18.11.2017 року у неробочому стані не представляється можливим. Встановити ринкову вартість телевізійної прийомної антени з дротом у комплектації станом на 18.11.2017 року не представляється можливим. Ринкова вартість металобрухту (лому чорного металу) загальною вагою 4,8 кг за цінами ринку брухту чорних металів станом на 18.11.2017 року могла становити 23 грн. 18 коп. (т.1 а.с. 125-142);

- заявою потерпілого ОСОБА_6., відповідно до якої останній отримав від слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на зберігання належне йому майно, а саме: магнітофон «Нота» в неробочому стані, роликові ковзани сіро-зеленого кольору, візок маленький, візок великий, телевізійну антену, електричний шнур чорного кольору, металобрухт, гвинтовий замок від сараю та ключ до нього (т.1 а.с. 143);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7. в присутності понятих впізнала на фото під № 3 особу, яка 17.11.2017 року намагалась здійснити крадіжку з сараю за адресою: АДРЕСА_4, ким є ОСОБА_1. (т.1 а.с. 144-146);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_6. в присутності понятих впізнав на фото під № 1 особу, яка 17.11.2017 року намагалась здійснити крадіжку з сараю за адресою: АДРЕСА_4, ким є ОСОБА_1. (т.1 а.с. 147-150);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_7. в присутності понятих впізнав на фото під № 3 особу, яка 17.11.2017 року намагалась здійснити крадіжку з сараю за адресою: АДРЕСА_4, ким є ОСОБА_1. (т.1 а.с. 151-154);

- висновком експерта № 2/5-35 від 25.01.2018 року, згідно якому слід пальця руки найбільшими розмірами 18х20 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної з поверхні транзистора «Нота ПП 220С», вилучений 18.11.2017 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_4 за фактом крадіжки майна громадянина ОСОБА_6. придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки найбільшими розмірами 18х20 мм, відкопійований на відрізку стрічки технічної з поверхні транзистора «Нота ПП 220С», вилучений 18.11.2017 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_4 за фактом крадіжки майна громадянина ОСОБА_6., залишений безіменним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 188-195).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 25 листопада 2019 року:

- протоколом огляду місця події від 25.11.2019 року, в ході якого оглянуто приміщення одноповерхового нежитлового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, 95-А (т.9 а.с. 72-75);

- заявою ОСОБА_8. від 25.11.2019 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 24.11.2019 року по 25.11.2019 року шляхом пошкодження пластикового вікна скоїла крадіжку його майна (інструментів) (т.9 а.с. 72-75);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_28 в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 4 особу, яка 25.11.2019 року запропонувала йому придбати електроприлади, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 85-88);

- заявою ОСОБА_28. про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області двох електричних болгарок в корпусі темно-синього кольору, які він придбав в листопаді 2019 року у малознайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_1 (т. 9 а.с. 89);

- протоколом огляду предмету від 26.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто дві болгарки в корпусі синього кольору, які добровільно видав свідок ОСОБА_28 (т. 9 а.с. 90-93);

- постановою про визнання речовими доказами від 26.09.2020 року, відповідно до якої вилучені 26.09.2020 року в період часу з 11 години 25 хвилин по 11 годину 50 хвилини в ході огляду предмета, а саме: болгарку в корпусі синього кольору марки «Stern Austria» 230v-50 Нz, яка має шнур довжиною близько 1,5 м та кнопку перемикач помаранчевого кольору, має ручку-тримач з шкіряним покриттям, болгарку в корпусі синього кольору, на момент огляду в неробочому стані, яка має шнур довжиною близько 1 м та кнопку перемикач помаранчевого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.9 а.с. 94-95);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2/20-928 від 05.10.2020 року, згідно якому ринкова вартість кутової шліфувальної машини торгової марки «Stern» моделі «АG-150А» синього кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.11.2019 року могла становити 613 грн. 86 коп. Встановити ринкову вартість кутової шліфувальної машини в корпусі синього кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.11.2029 року, не представляється можливим у зв'язку з відсутністю необхідних вихідних даних (т.9 а.с. 96-105);

- протоколом огляду предмету від 08.10.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8. впізнав дві болгарки, які були викрадені у нього в ніч з 24.11.2019 року на 25.11.2019 року (т. 9 а.с. 106-108);

- схоронною розпискою ОСОБА_8., відповідно до якої останній отримав на зберігання від слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області викрадені у нього речі (т.9 а.с. 109).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 09 липня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 23.09.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого в присутності понятих було оглянуто гараж у дворі будинку АДРЕСА_6, з якого було викрадено рюкзак з риболовними вудочками та риболовним приладдям (т.8 а.с. 185-188);

- протоколом огляду предмету від 24.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості за адресою: Донецька область м. Бахмут, вул. Оборони було оглянуто майно, а саме: газовий примус у чохлі чорного кольору, вудилища телескопічні, котушку риболовну, які відповідно до заяви добровільно видав ОСОБА_29. та які останній придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 (т. 8 а.с. 189-196);

- постановою про визнання речовими доказами від 24.09.2020 року, відповідно до якої вилучені 24.09.2020 року в період часу з 15 години 31 хвилина по 16 годину 20 хвилини при проведенні огляду предмету телескопічний спінінг «New Hanter 400», котушку «Perfect gulp 30», телескопічний спінінг «Tiger» разом з котушкою «Cobra CB 640», телескопічний спінінг «Arract з котушкою Cobra», телескопічний спінінг «Arract з котушкою Korund», телескопічний спінінг «Apeche з котушкою Cambria», фідерне вудилище Fishing rol з котушкою AVS газовий примус «World cup» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 197);

- заявою ОСОБА_29. про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області газового примусу вудилищ телескопічних, котушок риболовних, які він придбав у малознайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_1, якого він зможе впізнати (т. 8 а.с. 198);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_29. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 2 особу, у якої він 09.07.2020 року придбав телескопічні спінінги разом з котушками у кількості 6 штук, 1 котушку та 1 примус, ким є ОСОБА_1. (т.8 а.с. 199-202);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2/20-950 від 30.10.2020 року, згідно з яким ринкова вартість станом на 08.07.2020 року вудки «Globe New Hanter 400» 4,00 м (придбаної в 2013 році) могла становити 350 грн. 54 коп.; котушки торгової марки «Gold Star» моделі «Perfect gulp 30» (придбаної в 2015 році) могла становити 255 грн. 93 коп.; вудки торгової марки «Siweida» серії «Tiger» 4,00 м з котушкою торгової марки «Cobra» моделі «CB 640» могла становити 162 грн. 87 коп., з яких: вудки торгової марки «Siweida» серії «Tiger» 4,00 м могла становити 60 грн. 93 коп.; котушки торгової марки «Cobra», моделі «CB 640» могла становити 101 грн. 94 коп.; вудки «Arrast eagle» серії «Spinning rоd 360» 3,6 м з котушкою торгової марки «Cobra» моделі «CB 640» могла становити 202 грн. 42 коп., з яких: вудки «Arrast eagle» серії «Spinning rоd 360» 3,6 м могла становити 117 грн. 47 коп., котушки торгової марки «Cobra», моделі «CB 640» могла становити 84 грн. 95 коп. Встановити ринкову вартість наданої на дослідження вудки «Arract» не представляється можливим у зв'язку із відсутністю вихідних даних. Ринкова вартість котушки торгової марки «Korund», моделі «КО 40» могла становити 98 грн. 08 коп.; вудки «Apeche» з котушкою торгової марки «Tica Cambria» могла становити 412 грн. 15 коп., з яких: вудки «Apeche» могла становити 172 грн. 50 коп., котушки торгової марки «Tica Cambria» могла становити 229 грн. 65 коп.; вудки «Fishing rol» 3,6 м з котушкою торгової марки «Teben» з написом AVS могла становити 794 грн. 15 коп., з яких: вудки «Fishing rol» 3,6 м могла становити 558 грн. 20 коп., котушки торгової марки «Teben» могла становити 235грн. 95 коп. Встановити ринкову вартість наданого на дослідження пальника газового «World cup» (придбаного в 2016 році) не представляється можливим у зв'язку із відсутністю вихідних даних (т.8 а.с. 203-237);

- протоколом огляду предмету від 02.10.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих потерпілий Домарєв В.Я. впізнав речі, викрадені з належного йому гаража, розташованого у дворі багатоповерхового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, провулок Ватутіна, 17 (т. 8 а.с. 238-244);

- схоронною розпискою ОСОБА_9., відповідно до якої останній отримав на зберігання від слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області викрадені в нього речі (т.8 а.с. 245).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 21 липня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 21.07.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто кіоск № НОМЕР_1, який розташований на території центрального ринку за адресою АДРЕСА_12 (т.7 а.с. 175-180);

- постановою про визнання речовими доказами від 22.07.2020 року, відповідно до якої вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.07.2020 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 19 хвилин за адресою: АДРЕСА_12 шість відрізків «СТ» з відбитками папілярних візерунків, які упаковані в спеціальний пакет № 7030466, недопалок з-під цигарок, який поміщено до паперового конверту та опечатано, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.7 а.с. 181-182);

- висновком експерта № 2/5-250 від 11.08.2020 року, згідно якому слід пальця руки розмірами 14х21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1 з поверхні скла вікна, вилучений 21.07.2020 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_12, залишений вказівним пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Слід пальця руки розмірами 16х20 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2 з поверхні скла вікна, вилучений 21.07.2020 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_12, залишений безіменним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Слід пальця руки розмірами 17х26 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3 з поверхні скла вікна, вилучений 21.07.2020 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_12, залишений вказівним пальцем правої руки громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Слід пальця руки розмірами 20х15 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 4 з поверхні скла вікна, вилучений 21.07.2020 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_12, залишений середнім пальцем правої руки громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Слід пальця руки розмірами 17х21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5 з поверхні дверей холодильника, вилучений 21.07.2020 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_12, залишений вказівним пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.7 а.с. 185-200);

- заявою ОСОБА_30. про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області індукційної плити чорного кольору та хвильового вентилятору в корпусі жовто-білого кольору (т.7 а.с. 201);

- протоколом огляду предмету від 12.08.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто індукційну плиту марки «LeChef» в корпусі чорного кольору та хвильовий вентилятор без торгової марки в корпусі жовто-білого кольору, які зі слів ОСОБА_30. він придбав 21.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_11, у громадянина на ім'я ОСОБА_1 (т.7 а.с. 202-209);

- постановою про визнання речовими доказами від 12.08.2020 року, відповідно до якої вилучені в ході проведення огляду місця події 12.08.2020 року в період часу з 15 години 57 хвилин по 16 годину 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_11, індукційна плита марки «LeChef» в корпусі чорного кольору, хвильовий вентилятор без торгової марки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.7 а.с. 210-211);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_30. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 1 особу, у якої він 21.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_11 придбав індукційну плиту марки «LeChef» в корпусі чорного кольору та хвильовий вентилятор без торгової марки в корпусі жовто-білого кольору, ким є ОСОБА_1. (т.7 а.с. 212-216);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 18.08.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 у приміщенні магазину «Орбіта» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. В. Першина, 1 в присутності понятих вказав на індукційну плиту марки «LeChef» в корпусі чорного кольору з однією конфоркою під № 1 та зазначив, що саме дана плита була викрадена у нього 21 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_12 (т.7 а.с. 217-222);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 18.08.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 у приміщенні Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149, в присутності понятих вказав на хвильовий вентилятор без торгової марки в корпусі жовто-білого кольору під № 2 та зазначив, що саме даний хвильовий вентилятор був у нього викрадений 21 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_12 (т.7 а.с. 223-228);

- заявою потерпілого ОСОБА_10., відповідно до якої останній отримав на зберігання від слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області належне йому майно (т.7 а.с. 229);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2951/20 від 19.08.2020 року, згідно якому ринкова вартість наведених об'єктів станом на 21.07.2020 року з урахуванням зносу становила: індукційної плити марки «LeChef» в корпусі чорного кольору - 696 грн. 80 коп., настільного вентилятору в корпусі жовто-білого кольору - 260 грн. 00 коп. Загальна вартість об'єктів дослідження становила 956 грн. 80 коп. за умови, що на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики (т.7 а.с. 230-234);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2020 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_1., в ході якого останній в присутності захисника та понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він проник до кіоску № НОМЕР_1, розташованого на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_12, та викрав з нього індукційну плиту в корпусі чорного кольору та хвильовий вентилятор в корпусі жовто-білого кольору (т.7 а.с. 235-239).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 24 липня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року, в ході якого за участі понятих було оглянуто господарську будівлю, яка розташована на території СФГ «Валентина», де ОСОБА_11 27.07.2020 року виявив відсутність грошових коштів (т.9 а.с. 140-147);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_31. в присутності понятих впізнала на фотознімку під № 2 особу, яка 27.07.2020 року приходила до магазину «Авоська» по вул. Незалежності в м. Бахмуті купувати продукти харчування та сигарети, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 149-152)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_32. в присутності понятих впізнала на фотознімку під № 3 особу, яка 27.07.2020 року приходила до аптеки «Центральна» по вул. Свободи в м. Бахмуті купувати лікарські засоби, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 153-156);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 1 особу, яка 27.07.2020 року таємно викрала його гроші в сумі 1 700 грн. в приміщенні будівлі ферми СФГ «Валентин» в с. Отрадівка Бахмутського району Донецької області, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 147-160).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 07-08 серпня 2020 року за фактом вчинення крадіжки мобільного телефона у потерпілого ОСОБА_12:

- заявою ОСОБА_12 від 08.09.2020 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1., який 08.08.2020 року викрав його мобільний телефон (т.9 а.с. 110);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2020 року, в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_12 оглянуто приміщення одноповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 (т.9 а.с. 112-116);

- схоронною розпискою ОСОБА_12, відповідно до якої останній зобов'язався зберігати мобільний телефон «Huawei» до прийняття рішення судом (т.9 а.с. 116);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_33 в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 1 чоловіка, який 08.08.2020 року приніс йому для продажу мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 117-120);

- протоколом огляду предмету від 14.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_33. надав для огляду мобільний телефон Xiaomi Redmi 5, який йому належить та з якого було надано фото чоловіка, який 08.08.2020 року приніс для продажу викрадений телефон марки «Huawei», який належить ОСОБА_12. (т. 9 а.с. 121-124);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3530/20 від 12.10.2020 року, згідно якому ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei», в корпусі синього кольору, на екрані якого є незначні подряпини, на задній панелі вказаного телефону є пошкодження у вигляді потертості знизу по краях, без захисного скла, сенсорний на дві сім картки, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 08.08.2020 року становила 1 979 грн. 40 коп., за умови, що станом на вказану дату об'єкт мав якісні споживчі характеристики (т.9 а.с. 127-130).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 18 серпня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 19.08.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянута цегляна господарська будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8, побудова № 5 (т.9 а.с. 2-7);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_34. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 4 ОСОБА_2., який 19.08.2020 року приніс йому на продаж алюмінієві заготовки (т.9 а.с. 9-11);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_34. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 1 ОСОБА_1., який 19.08.2020 року приніс йому на продаж алюмінієві заготовки (т.9 а.с. 9-11);

- заявою ОСОБА_35. про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області велосипеду, який він придбав 18.08.2020 року у невідомих йому осіб (т. 9 а.с. 15);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Бахмут. вул. Горбатова, біля СТО «Централь» оглянуто добровільно виданий ОСОБА_35 велосипед чорного кольору, який 18.08.2020 року він придбав за 400 грн. для власного користування у двох невідомих йому осіб, які представились на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (т.9 а.с. 16-18);

- заявою ОСОБА_36 про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області алюмінієвих заготовок, які він придбав 19.08.2020 року у невідомих йому осіб (т. 9 а.с. 19);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Бахмут. вул. Трудова, 2, біля гаражу оглянуті добровільно видані ОСОБА_36. алюмінієві заготовки у кількості 14 кг, які 19.08.2020 року він придбав у громадян на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 900 грн. для власного користування (т.9 а.с. 20-22);

- постановою про визнання речовими доказами від 22.08.2020 року, відповідно до якої вилучені 22.08.2020 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 години 20 хвилини при проведенні огляду місця події алюмінієві заготовки, велосипед чорного кольору з червоними наліпками визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.9 а.с. 23);

- протоколом огляду предмету від 26.08.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля входу до території домоволодіння за адресою: м. Бахмут, вул. Трудова, 5 оглянуто алюмінієві заготовки різної форми та довжини в кількості 28 штук, маса яких склала 11,6 кг, та алюмінієві листи різних розмірів та форми в кількості 3 штук, маса яких склала 3,5 кг, а також 2 латунні форми різної довжини та форми, маса яких склала 0,6 кг (т. 9 а.с. 25-30);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок Верховський С.О. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 1 чоловіка, який 18.08.2020 року продав йому велосипед чорного кольору з червоними наліпками, ким є ОСОБА_2. (т.9 а.с. 31-33);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок Верховський С.О. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 4 чоловіка, який 18.08.2020 року продав йому велосипед чорного кольору з червоними наліпками, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 34-36);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2/20-819 від 28.08.2020 року, згідно з яким ринкова вартість велосипеда спортивного торгової марки «Fair Baid» моделі «GTХ V75» (чорного кольору з червоними наліпками з двома колесами та двома педалями, рама розміром 16 на рамі велосипеда є напис GTХ V75 з саморобним заднім багажником та боковою підніжкою) на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.08.2020 року, могла становити 2 266 грн. 67 коп. (т.9 а.с. 38-43);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3030/20 від 27.08.2020 року, згідно з яким ринкова вартість наведених об'єктів станом на 18.08.2020 року становила: 1 кг брухту алюмінію - 27,75 грн., 1 кг брухту латуні - 92,71 грн. Загальна вартість об'єктів дослідження становила 120 грн. 46 коп., за умови, що на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики (т.9 а.с. 44-47);

- постановою про визнання речовими доказами від 28.08.2020 року, відповідно до якої залучений DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за 18.08.2020 року до 19.08.2020 року, наданий ТОВ «Lafar маркет», розташованих за адресою:АДРЕСА_8 у якості речового доказу у кримінальному провадженні (т.9 а.с. 52);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 07.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих потерпілий Ржавський О.М. впізнав належний йому велосипед спортивного типу, який 18.08.2020 року був викрадений з його будівлі (т. 9 а.с. 59-61);

- схоронною розпискою ОСОБА_13., відповідно до якої останній отримав на зберігання від слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області викрадений в нього велосипед (т.9 а.с. 62);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2020 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він разом із ОСОБА_1. вчинив крадіжку велосипеда і кольорових металів (т.9 а.с. 63-69).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 24 серпня 2020 року:

- заявою ОСОБА_14. від 30.11.2020 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в двадцятих числах серпня 2020 року проникли до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11, і викрали його майно (електричну косу) (т.9 а.с. 185);

- протоколом огляду місця події від 30.11.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто територію домоволодіння та недобудову, яка примикає до будинку за адресою: АДРЕСА_11 (т.9 а.с. 187-191);

- заявою ОСОБА_27 від 02.12.2020 року про добровільну видачу електрокосарки, яку вона придбала 25.08.2020 року у невідомого їй чоловіка на ім'я ОСОБА_1 (т.9 а.с. 192);

- протоколом огляду предмету від 02.11.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто надану свідком ОСОБА_27. електрокосарку марки «WITYAZ» в корпусі синього кольору (т. 9 а.с. 193-197);

- постановою про визнання речовими доказами від 02.12.2020 року, відповідно до якої вилучена 02.12.2020 року в період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 05 хвилин в ході огляду предмета електрична коса марки «WITYAZ» КЭ-1 в корпусі синього кольору з металевим штативом сріблястого кольору та з захисною системою з пластику на кінці штатива визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (т.9 а.с. 168);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2/20-1139 від 07.12.2020 року, згідно якому ринкова вартість коси електричної торгової марки «WITYAZ» моделі «КЭ-1» станом на 24.08.2020 року могла становити 1 386 грн. 04 коп. (т.9 а.с. 199-206);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_27. в присутності понятих впізнала на фотознімку під № 2 особу, у якої вона 25.08.2020 року придбала електричну косу марки «WITYAZ» «КЭ-1» в корпусі синього кольору, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 207-211);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 07.12.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий Попоський Ю.Ф. серед інших електричних косарок впізнав свою, яка була викрадена у нього 24.08.2020 року (т. 9 а.с. 212-216);

- схоронною розпискою ОСОБА_14. відповідно до якої останній отримав на зберігання від співробітників поліції електричну косу марки «WITYAZ» «КЭ-1» (т.9 а.с. 217).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 02 вересня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 02.09.2020 року, в ході якого було оглянуто кабінет № 103, який розташований на 1-му поверсі адміністративної будівлі Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35 (т.8 а.с. 3-6);

- заявою Коська П.І. про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ноутбуку марки LG, який він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка 02.09.2020 року за 230 грн. (т. 8 а.с. 10);

- протоколом огляду предмету від 09.09.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ноутбук марки LG, який добровільно видав ОСОБА_24. працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (т. 8 а.с. 11-16);

- постановою про визнання речовими доказами від 09.09.2020 року, відповідно до якої ноутбук «LG M1 EXPRESS DUAL № 1024601116», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 17);

- схоронною розпискою, відповідно до якої ОСОБА_37 отримала на зберігання від співробітників поліції ноутбук «LG M1 EXPRESS DUAL в корпусі синього кольору (т.8 а.с. 18);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2020 року з згідно якого ОСОБА_24. в присутності понятих вказав на фотознімок під № 3 та впізнав особу, яка продала йому ноутбук, ким є ОСОБА_1. (т.8 а.с. 19-21);

- висновком експерта № 2/20-887 від 21.09.2020 року, згідно якому ринкова вартість ноутбука торгової марки «LG» лінійки «EXPRESS DUAL» моделі М1 станом на 02.09.2020 року могла становити 1 097 грн. 67 коп. (т.8 а.с. 23-31);

- постановою про визнання речовими доказами від 29.09.2020 року, відповідно до якої вилучені 02.09.2020 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події - приміщення кабінету № 103 Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35 9 відрізків СТ з відбитком папілярних візерунків, які запаковані до спец. пакету № 7085963, які після проведення експертизи були запаковані до сейф. пакетів № № 2430596, 32430597, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2020 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_1., в ході якого останній в присутності захисника та понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він 02.09.2020 року викрав з кабінету Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ноутбук торгової марки «LG» (т.8 а.с. 60-64).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 30 вересня 2020 року:

- заявою ОСОБА_15. від 01.10.2020 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які викрали його мобільний телефон в корпусі синього кольору (т.9 а.с. 161);

- протоколом огляду предмету від 03.10.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якому було оглянуто мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019» IMEI1:НОМЕР_4; IMEI 2:НОМЕР_5 в корпусі синього кольору (т.9 а.с. 163-167);

- постановою про визнання речовими доказами від 03.10.2020 року, відповідно до якої вилучений мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019» IMEI1:НОМЕР_4; IMEI 2:НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.9 а.с. 168);

- схоронною розпискою ОСОБА_15., відповідно до якої останній зобов'язався зберігати мобільний телефон «ZTE Blade A7 2019» до прийняття рішення судом (т.9 а.с. 169);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3611/20 від 16.10.2020 року, згідно якому ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «ZTE» моделі Blade A7 2019 IMEI1:НОМЕР_4; IMEI 2:НОМЕР_5, внутрішня пам'ять 32 GВ, на час скоєння кримінального правопорушення, а саме на 29.09.2020 року, склала 1 750 грн. 70 коп. за умови, що на вказану дату об'єкт мав якісні споживчі характеристики (т.9 а.с. 170-174);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_39 в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 3 особу, яка продала йому мобільний телефон, ким є ОСОБА_1. (т.9 а.с. 175-179).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 02 жовтня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 03.10.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого в присутності понятих було оглянуто гараж, територія якого прилегла до будинку АДРЕСА_15, з якого в період часу з 28 серпня 2020 року по 03 жовтня 2020 року невстановлена особа здійснила крадіжку побутових приборів та автомобільний стартер (т.8 а.с. 124-131);

- постановою про визнання речовими доказами від 03.10.2020 року, відповідно до якої вилучений 03.10.2020 року в період часу з 12 години 51 хвилина по 13 годину 14 хвилини при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 фрагмент пластикової труби сірого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 132);

- заявою ОСОБА_38. про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області м'ясорубки марки «Visborg» у корпусі темно-червоного кольору, ущільнювачів для дверей автомобіля марки ВАЗ у кількості трьох одиниць, паяльної лампи «Мотор Січ» в корпусі сірого кольору, які він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка о 09 годині 00 хвилин 02.10.2020 року, вказаного чоловіка він зможе впізнати візуально (т. 8 а.с. 135);

- протоколом огляду предмету від 06.10.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого у присутності понятих на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_12, оглянуто м'ясорубку марки «Visborg» у корпусі темно-червоного кольору, ущільнювачі для автомобільних дверей у кількості трьох одиниць та паяльну лампу «Мотор Січ» в корпусі сірого кольору, які добровільно видав ОСОБА_38. (т. 8 а.с. 136-148);

- постановою про визнання речовими доказами від 06.10.2020 року, відповідно до якої вилучені 06.10.2020 року в період часу з 12 години 51 хвилина по 13 годину 14 хвилини при проведенні огляду місця події м'ясорубку марки «Visborg» у корпусі червоного кольору, паяльну лампу «Мотор Січ» в корпусі сірого кольору, ущільнювачі для автомобільних дверей у кількості трьох одиниць визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 149);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_38. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 1 особу чоловічої статі, у якої він на території центрального ринку придбав м'ясорубку марки «Visborg» у корпусі червоного кольору, паяльну лампу «Мотор Січ» в корпусі сірого кольору, ущільнювачі для автомобільних дверей у кількості трьох одиниць за грошові кошти у сумі 320 грн., ким є ОСОБА_1. (т.8 а.с. 150-155);

- протоколом огляду предмету від 12.10.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_16. впізнав предмети, викрадені у нього 02.10.2020 року з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_16 (т. 8 а.с. 156-160);

- заявою ОСОБА_16, відповідно до якої останній отримав на зберігання від слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області викрадені в нього побутові предмети (т.8 а.с. 161);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2/20-949 від 12.10.2020 року, згідно якому ринкова вартість м'ясорубки торгової марки «Visborg» моделі «VS-295R» у корпусі червоного кольору станом на 02.10.2020 року могла становити 675 грн. 00 коп., встановити ринкову вартість ущільнювачів для автомобільних дверей у кількості 3 одиниць станом на 02.10.2020 року не представляється можливим. Ринкова вартість лампи паяльної «Мотор Січ» станом на 02.10.2020 року могла становити 218 грн. 33 коп. (т.8 а.с. 164-175).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_1. 03 жовтня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 03.10.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого в присутності понятих було оглянуто продовольчий магазин «Фрешмаркет», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 53, з якого були викрадені алкогольні напої (т.8 а.с. 67-83);

- постановою про визнання речовими доказами від 03.10.2020 року, відповідно до якої вилучені 03.10.2020 року в період часу з 08 години 32 хвилини по 09 годину 40 хвилин під час проведення огляду місця події, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 53 6 фрагментів метало-пластикових труб білого кольору з фрагментами тканини, сліди папілярних візерунків на 11 фрагментах липкої стрічки, які упаковані до спеціального пакету № 7032958; 2 фрагменти тканини із зав'язаними вузлами, які упаковані до паперового конверту, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 84);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_40 в присутності понятих впізнав на фото під № 4 особу на ім'я ОСОБА_1, з яким він о 04 годині 10 хвилин 03.10.2020 року на території зруйнованого лікеро-горілчаного заводу в м. Бахмуті Донецької області по вул. Садова розпивав спиртні напої, який приніс останній, ким є ОСОБА_1. (т.8 а.с. 86-91);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості зруйнованого лікеро-горілчаного заводу за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ковальська, буд. 43, територія якого прилегла до вул. Ціолковського. Під час огляду було виявлено автомобільну покришку, біля якої розташовані предмети, схожі на пляшки з-під алкогольних напоїв у кількості двох одиниць (т.8 а.с. 67-83);

- постановою про визнання речовими доказами від 04.10.2020 року, відповідно до якої вилучені 04.10.2020 року в період часу з 13 години 20 хвилини по 13 годину 53 хвилини під час проведення огляду місця події: пляшка з алкогольного напою «Prosecco Martini», об'ємом 0,75 л, пляшка з алкогольного напою «Beefeater London», об'ємом 1 л, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 98);

- заявою ОСОБА_41. про добровільну видачу працівникам Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області алкогольних напоїв, які вона придбала 03.10.2020 року у раніше незнайомого їй чоловіка за 450 грн. на центральному ринку за адресою: АДРЕСА_12, вказаного чоловіка вона зможе впізнати візуально (т. 8 а.с. 99);

- протоколом огляду предмету від 09.10.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого у присутності понятих на території центрального ринку за адресою: АДРЕСА_12, було оглянуто 7 пляшок з алкогольними напоями, які добровільно видала ОСОБА_41. (т. 8 а.с. 100-107);

- постановою про визнання речовими доказами від 09.10.2020 року, відповідно до якої вилучені 09.10.2020 року в період часу з 11 години 30 хвилини по 12 годину 15 хвилини при проведенні огляду місця події: джин «Gordon's London Dry Gin» об'ємом 0,7 л, джин «Beefeater» об'ємом 0,5 л, лікер «Sambuca Molinary» об'ємом 0,7 л, джин «deLaBo gin London Dry Gin» об'ємом 1 л в кількості 2 одиниці, джин «deLaBo gin London Dry Gin» об'ємом 0,7 л, лікер «Becherovka» об'ємом 0,7 л визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.8 а.с. 108);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_41. в присутності понятих впізнала на фото під № 3 особу чоловічої статі, у якої вона на території центрального ринку придбала алкогольні вироби за грошові кошти в сумі 450 грн., ким є ОСОБА_1. (т.8 а.с. 109-115);

- схоронною розпискою, відповідно до якої ОСОБА_18. отримала на зберігання від слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області пляшки з алкогольними напоями (т.8 а.с. 119).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 06 серпня 2019 року:

- протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення торгового залу магазину «Піонер», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Свободи, 1, звідки був викрадений соляний світильник «Ікона Середня» (т.10 а.с. 234-237);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції викраденого ним з фото центра «Піонер» соляного світильника (т.10 а.с.238);

- протоколом огляду предмету від 10.09.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто соляний світильник «Ікона Середня», який добровільно видав ОСОБА_2. (т. 10 а.с. 239-241);

- довідкою ФОП «ОСОБА_17.» про вартість викраденого майна (т.10 а.с. 248);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_42 в присутності понятих впізнала на фотознімку під № 2 чоловіка, який 06.08.2019 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, підозріло себе поводив в приміщенні магазину «Піонер», ким є ОСОБА_2. (т.10 а.с. 249-250);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він 06.08.2019 року викрав соляний світильник «Ікона Середня» з поверхні вітрини у торговій залі магазину «Піонер», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 1 (т.11 а.с. 1-4).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 02 вересня 2019 року:

- заявою ОСОБА_43 від 03.09.2019 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.09.2019 року в період часу з 12 години 42 хвилини до 12 голини 47 хвилин з приміщення магазина «Єва-236» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 42 викрала майно (т.10 а.с. 1);

- протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення магазину «Єва-236» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 42 (т.10 а.с. 5-9)

- протоколом огляду предмету від 05.09.2019 року, відповідно до якого було оглянуто DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину за 02.09.2019 року (т. 10 а.с. 11-14);

- постановою про визнання речовими доказами від 05.09.2019 року, відповідно до якої вилучений в ході огляду 05.09.2019 року DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 42, за 02.09.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.10 а.с. 15);

- заявою ОСОБА_44. від 07.09.2019 року про добровільну видачу коробки з-під електричного тримера (т.10 а.с. 16);

- протоколом огляду предмету від 07.09.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто надану свідком ОСОБА_44 коробку з-під електричного тримера «Veet» (т. 10 а.с. 17-20).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 05 вересня 2019 року:

- заявою ОСОБА_19. від 17.09.2019 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка на початку вересня 2019 року з приміщення магазину «Олівець» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 50 викрала рюкзак коричневого кольору (т.10 а.с. 24-25);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення магазину «Олівець» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 50, звідки був викрадений рюкзак коричневого кольору (т.10 а.с. 27-30);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції рюкзака коричневого кольору (т.10 а.с.32);

- протоколом огляду предмету від 18.09.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто рюкзак фірми Sxiandi Xiandi Heather коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_2. (т.10 а.с. 33-36);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5077 від 15.10.2019 року, згідно якому ринкова вартість рюкзака фірми Sxiandi Xiandi Heather коричневого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.09.2019 року, становила 313 грн. 33 коп. (т.10 а.с. 37-43);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 21.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_19. впізнав рюкзак фірми Sxiandi Xiandi Heather коричневого кольору, який був викрадений у нього 05.09.2019 року (т. 10 а.с. 47);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він викрав майно в магазині «Олівець» (т.10 а.с. 127-137).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 07 вересня 2019 року:

- заявою ОСОБА_45., в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 07.09.2019 року скоїла крадіжку з приміщення магазину «Єва-265» за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Торгова, 4 (т.10 а.с. 215);

- довідкою про вартість викраденого майна (т.10 а.с. 216);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції викраденого ним засобу для чищення унітазу «Bref Perfume Switch Яблуко-Лотос» (т.10 а.с.218);

- протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення магазину «Єва-265», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Торгова, 4, звідки був викрадений засіб для чищення унітазу «Bref Perfume Switch Яблуко-Лотос» (т.10 а.с. 219-222);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції викраденого ним засобу для чищення унітазу «Bref Colov Activ квіткова свіжість» (т.10 а.с.223);

- протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення дитячого магазину «Єва-265», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Торгова, 4, звідки був викрадений засіб для чищення унітазу «Bref Colov Activ квіткова свіжість» (т.10 а.с. 224-226);

- протоколом огляду предмету від 20.09.2020 року, відповідно до якого було оглянуто СD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину ««Єва-265», за 07.09.2020 року (т. 10 а.с. 228-230);

- постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2019 року, відповідно до якої оглянутий 20.09.2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 35 хвилин СD-R диск, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.10 а.с. 231);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він 07.09.2019 року з торгової зали побутової хімії у магазині «Єва-265» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, Торгова, 4, викрав засоби для чищення унітазу (т.11 а.с. 5-8).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 16,18 вересня 2019 року:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення магазину «Ірис» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 37, звідки були викрадені комплекти постільної білизни (т.10 а.с. 27-30);

- заявою ОСОБА_20. від 18.09.2019 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 16 вересня 2019 року по 18.09.2019 року з приміщення магазину «Ірис» скоїли крадіжку двох комплектів постільної білизни (т.10 а.с. 53);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції двох комплектів постільної білизни (т.10 а.с.55);

- протоколом огляду предмету від 08.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто два комплекти постільної білизни, які добровільно видав ОСОБА_2. (т.10 а.с. 56-60);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5241-5242 від 21.10.2019 року, згідно якому ринкова вартість постільної білизни «Viluta» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.09.2019 року складає 459 грн. 00 коп., ринкова вартість постільної білизни «Тиротекс» полуторного на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.09.2019 року складає 434 грн. 00 коп. (т.10 а.с. 68-74);

- протоколом огляду предмету від 23.10.2019 року, відповідно до якого було оглянуто СD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину «Ірис» (т. 10 а.с. 75-76);

- постановою про визнання речовими доказами від 23.10.2019 року, відповідно до якої вилучений в ході огляду предмету 23.10.2019 року СD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину «Ірис», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 37 за 18.09.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.10 а.с. 77);

- протоколом огляду предмету від 24.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_20. впізнає викрадені в неї два комплекти постільної білизни (т. 10 а.с. 78-81);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він викрав майно в магазині «Ірис» (т.10 а.с. 127-137).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 27 вересня 2019 року:

- заявою ОСОБА_21 від 14.10.2019 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в кінці вересня 2019 року з приміщення магазину «Гардеробчик» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 54 викрала чоловічу дублянку (т.10 а.с. 82-83);

- довідкою ФОП «ОСОБА_21» про вартість викраденого майна (т.10 а.с. 84);

- протоколом огляду місця події від 14.10.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення магазину «Гардеробчик» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 54, звідки була викрадена чоловіча дублянка коричневого кольору (т.10 а.с. 86-89);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції чоловічої дублянки коричневого кольору (т.10 а.с.90);

- протоколом огляду місця події від 14.10.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто чоловічу дублянку коричневого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_2. (т.10 а.с.91-95);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_46. в присутності понятих впізнала на фотознімку під № 4 особу, яка перебувала у магазині «Гардеробчик» за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 54 27.09.2019 року, ким є ОСОБА_2. (т.10 а.с. 96-98);

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 21.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 впізнав чоловічу дублянку коричневого кольору, яка була викрадена в магазині «Гардеробчик» 27.09.20219 року (т. 10 а.с. 99-102);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він викрав майно в магазині «Гардеробчик» (т.10 а.с. 127-137).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 11 жовтня 2019 року:

- заявою ОСОБА_22., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.10.2019 року заволоділа його майном шляхом шахрайства (т.10 а.с. 103);

- протоколом огляду місця події від 17.10.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля вхідних воріт домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Степна, 19, на якій ОСОБА_22. добровільно передав свою електричну дриль у корпусі зеленого кольору раніше незнайомому йому чоловіку (т.10 а.с. 105-108);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22. в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 2 особу, якій 11.10.2019 року передав свою електричну ударну дриль, ким є ОСОБА_2. (т.10 а.с. 109-111);

- протоколом огляду предмету від 17.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 добровільно надав для огляду електричну ударну дриль у корпусі зеленого кольору торгівельної марки «Intertool» моделі «РТ0107» потужності 500W, яку придбав у раніше незнайомого чоловіка 14.10.2019 року (т. 10 а.с. 115-119);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_24 в присутності понятих впізнав на фотознімку під № 2 особу, у якої 14.10.2019 року придбав електричну ударну дриль у корпусі зеленого кольору, ким є ОСОБА_2. (т.10 а.с. 120-122);

- протоколом огляду предмету від 23.10.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22. впізнав належну йому електричну ударну дриль у корпусі зеленого кольору торгівельної марки «Intertool» моделі «РТ0107» потужності 500W (т. 10 а.с. 123-126);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5309 від 23.10.2019 року, згідно якому ринкова вартість електричної ударної дрилі у корпусі зеленого кольору торгівельної марки «Intertool» моделі «РТ0107» потужності 500W станом на 11.10.2019 року складала 328 грн. 53 коп. (т.10 а.с. 61-66);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, кому на центральному ринку він продав електричну дриль (т.10 а.с. 127-137).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. наприкінці грудня 2019 року:

- протоколом огляду місця події від 29.02.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення дитячого магазину «Happy Zebra» ФОП «ОСОБА_23.», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Свободи, 13, звідки була викрадена дитяча іграшка «Гелікоптер» з дистанційним управлінням (т.10 а.с. 202-204);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції викраденої ним дитячої іграшки «Гелікоптер» (т.10 а.с.205);

- протоколом огляду предмету від 05.03.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто дитячу іграшку «Гелікоптер» з дистанційним управлінням, яку добровільно видав ОСОБА_2. (т. 10 а.с. 206-210);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2020 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він викрав дитячу іграшку «Гелікоптер» з дистанційним управлінням з магазину «Happy Zebra», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 13 (т.10 а.с. 211-214).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 04 січня 2020 року:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення дитячого магазину «Діти.ua», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 42, звідки був викрадений дитячий комбінезон для дівчат темно-зеленого кольору (т.10 а.с. 169-173);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції викраденого ним дитячого комбінезону темно-зеленого кольору (т.10 а.с.176);

- протоколом огляду предмету від 06.02.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих було оглянуто дитячий комбінезон для дівчат виробника «T&T/CLASSIC» темно-зеленого кольору (хакі), який добровільно видав ОСОБА_2. (т. 10 а.с. 177-180);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 513/20 від 12.02.2020 року, згідно з яким ринкова вартість дитячого комбінезону темно-зеленого кольору (хакі), з білими вставками на кишенях, із застібкою - блискавка білого кольору, виготовлений з трикотажної тканини (фліс) виробника «T&T/CLASSIC» розміром 146 станом на 04.01.2020 року складала 319 грн. 00 коп. за умови, що на вказану дату об'єкт мав якісні споживчі характеристики (т.10 а.с. 181-184);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_47 в присутності понятих впізнала на фотознімку під № 3 чоловіка, який заходив в перших числах січня 2020 року до приміщення магазину, ким є ОСОБА_2. (т.10 а.с. 190-192);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2020 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він 04.01.2020 року викрав дитячий комбінезон темно-зеленого кольору (хакі) з магазину «Діти.ua», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 42 (т.10 а.с. 193-197).

За епізодом, вчиненим ОСОБА_2. 20 січня 2020 року:

- заявою ОСОБА_26., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.01.2020 року скоїла крадіжку з приміщення магазину «Універсал» (т.10 а.с. 139);

- протоколом огляду місця події від 20.01.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого за участі понятих було оглянуто приміщення магазину «Універсал», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ковальська, 11-А, звідки було викрадено секатор (т.10 а.с. 140-145);

- довідкою ФОП «ОСОБА_26.» про вартість викраденого майна (т.10 а.с. 147);

- заявою ОСОБА_2. про добровільну видачу працівниками поліції викраденого ним секатора (т.10 а.с.150);

- протоколом огляду предмету від 30.01.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто секатор, який добровільно видав ОСОБА_2. (т.10 а.с.151-154);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_48 в присутності понятих впізнала на фотознімку під № 4 особу, яка 20.01.2020 року скоїла крадіжку секатора в магазині «Універсал» в м. Бахмуті, ким є ОСОБА_2. (т.10 а.с. 155-157);

- протоколом огляду предмету від 31.01.2020 року, відповідно до якого було оглянуто DVD -R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину «Універсал» (т. 10 а.с. 160);

- постановою про визнання речовими доказами від 31.01.2020 року, відповідно до якої DVD-R диск, наданий потерпілим ОСОБА_26. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (т.10 а.с. 161-162);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2020 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_2., в ході якого останній в присутності понятих розповів і показав, як і при яких обставинах він 20.01.2020 року викрав секатор в магазині «Універсал», розташованому за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ковальська, 11-А (т.10 а.с. 163-166).

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1.:

- за епізодом, вчиненим 17.11.2017 року, - за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення;

- за епізодом, вчиненим 25.11.2019 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- за епізодами, вчиненими 09.07.2020 року, 21.07.2020 року, 24.08.2020 року, 02.09.2020 року, 02.10.2020 року, 03.10.2020 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення;

- за епізодом, вчиненим 18.08.2020 року, - за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення;

- за епізодами, вчиненими 24.07.2020 року, 07-08.08.2020 року, 30.09.2020 року, - за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2.:

- за епізодом, вчиненим 06.08.2019 року, - за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за епізодами, вчиненими 02.09.2019 року, 05.09.2019 року, 07.09.2019 року о 16 годині 00 хвилин, 16,18.09.2019 року, 27.09.2019 року, в один із днів наприкінці грудня 2019 року, 04.01.2020 року, 20.01.2020 року, - за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за епізодом, вчиненим 07.09.2019 року о 16 годині 40 хвилин, - за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно;

- за епізодом, вчиненим 18.08.2020 року, - за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення;

- за епізодом, вчиненим 11.10.2019 року, - за ч.2 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться: за ч. 2 ст. 185 КК України - до нетяжких злочинів, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України - до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, до арешту не працював, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше перебував на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: патохарактерологічний розвиток особистості з психопатоподібною поведінкою, знятий з обліку 27.06.1991 року в зв'язку з виїздом, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття його у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1., суд визнає вчинення злочинів за епізодами від 7-8.08.2020 року та 18.08.2020 року в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до Досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1. Бахмутського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробацій» в Донецькій області, ОСОБА_1. має дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний може становити дуже високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_1. з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Згідно висновків судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, в періоди часу, відповідні інкримінованим йому правопорушенням, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждав. Виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством не страждає. Виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає (т.1 а.с. 174-178, т.7 а.с. 240-244, т.8 а.с. 54-59, т.8 а.с. 177-182, т.8 а.с. 246-250, т.9 а.с. 53-58, т.9 а.с.131-135, т.9 а.с.180-184, т.9 а.с.218-223).

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1. та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, оскільки кримінальне правопорушення за епізодом від 17.11.2017 року вчинено ним до постановлення вказаного вироку, а також у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 та ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, та остаточного призначення покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_1. вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 та ч.3 ст.185 КК України як до, так і після постановлення вказаного вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться: за ч.1 ст.185 КК України - до кримінального проступку; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України - до нетяжких злочинів, за ч. 3 ст. 185 КК України - до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, до арешту не працював, не одружений, перебуває у цивільному шлюбі, має на утримані 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (наразі судом вирішується питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно всіх дітей), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, однак скоїв 12 епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2., суд визнає щире каяття його у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2., суд визнає вчинення злочинів за епізодами від 20.01.2020 року та 18.08.2020 року в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до Досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2. Бахмутського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробацій» в Донецькій області, ОСОБА_2. має дуже високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний може становити дуже високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_2. з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_2. та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2020 року, більш суворим, визначити ОСОБА_1. загальне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1. залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_1. строк попереднього ув'язнення за період з 12 січня 2018 року (дата першого затримання) по 24 жовтня 2018 року (дата зміни запобіжного заходу на домашній арешт), а також з 06 жовтня 2020 року (дата повторного затримання) по день набрання вироком законної сили в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року) зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення за період з 10 вересня 2020 року (дата затримання) по день набрання вироком законної сили в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- магнітофон - приставку марки «Нота», роликові ковзани сіро-зеленого кольору, візок маленький, візок великий, телевізійну антену, електричний шнур чорного кольору, металобрухт, гвинтовий замок від сараю та ключ до нього, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6., - залишити останньому за належністю;

- зліпок з поверхні лутки, який поміщено до спец. пакету № 3568853, слід пальця рук, відкопійований на відрізку стрічки технічної та наклеєний на аркуш білого паперу, поміщений до спец. пакету № 3524297 (квитанція № 027370, номер книги обліку речових доказів 508, порядковий номер 359) - знищити;

- шість відрізків «СТ» з відбитками папілярних візерунків, упаковані в спец. пакет № 7030466, недопалок з-під цигарок, поміщений до паперового конверту, які передані на зберігання до камери речових доказів Бахмутського ВП (квитанція № 028689, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 330) - знищити;

- індукційну плиту марки «LeChef» в корпусі чорного кольору та хвильовий вентилятор без торгової марки в корпусі жовто-білого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10., - залишити останньому за належністю;

- ноутбук «LG M1 EXPRESS DUAL № 1024601116», переданий на зберігання ОСОБА_37, - залишити останній за належністю;

- 9 відрізків СТ з відбитком папілярних візерунків, запаковані до спец. пакету № 7085963, а після проведення експертизи запаковані до сейф. пакетів №№ 2430596, 32430597 - знищити;

- 6 фрагментів металопластикових труб білого кольору з фрагментами тканини; сліди папілярних візерунків на 11 фрагментах липкої стрічки, упаковані до спец. пакету № 7032958; 2 фрагменти тканини із зав'язаними вузлами, упаковані до паперового конверту, передані на зберігання до камери речових доказів Бахмутського ВП (квитанція № 028743, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 406) - знищити;

- пляшку з алкогольного напою «Prosecco Martini» об'ємом 0,75 л, пляшку з алкогольного напою «Beefeater London» об'ємом 1 л - знищити;

- джин «Gordon's London Dry Gin» об'ємом 0,7 л, джин «Beefeater» об'ємом 0,5 л, лікер «Sambuca Molinary» об'ємом 0,7 л, джин «deLaBo gin London Dry Gin» об'ємом 1 л в кількості 2 одиниці, джин «deLaBo gin London Dry Gin» об'ємом 0,7 л, лікер «Becherovka» об'ємом 0,7 л, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_18, - залишити останній за належністю;

- фрагмент пластикової труби сірого кольору, який поміщено до спец. пакету № EXPO349552, переданий на зберігання до камери речових доказів Бахмутського ВП (квитанція № 028744, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 407) - знищити;

- м'ясорубку марки «Visborg» у корпусі червоного кольору, паяльну лампу «Мотор Січ» в корпусі сірого кольору, ущільнювачі для автомобільних дверей у кількості трьох одиниць, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_16., - залишити останньому за належністю;

- телескопічний спінінг «New Hanter 400», котушку «Perfect gulp 30», телескопічний спінінг «Tiger» разом з котушкою «Cobra CB 640», телескопічний спінінг «Arract з котушкою Cobra», телескопічний спінінг «Arract з котушкою Korund», телескопічний спінінг «Apeche з котушкою Cambria», фідерне вудилище Fishing rol з котушкою AVS газовий примус «World cup», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9., - залишити останньому за належністю;

- кольорові метали, поміщені до поліпропіленового мішку білого кольору, передані на зберігання до камери речових доказів Бахмутського ВП (квитанція № 028685, номер книги обліку речових доказів 884, порядковий номер 326), - повернути потерпілому ОСОБА_13. за належністю;

- велосипед чорного кольору з червоними наліпками, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13., - залишити останньому за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, наданий ТОВ «Lafar маркет»,- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- болгарку в корпусі синього кольору марки «Stern Austria» 230v-50 Нz, болгарку в корпусі синього кольору в неробочому стані, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8., - залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синього кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12., - залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2019», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15., - залишити останньому за належністю;

- електричну косу марки «WITYAZ» КЭ-1 в корпусі синього кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_14., - залишити останньому за належністю;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину ТОВ «РУШ», за 02.09.2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак фірми Sxiandi Xiandi Heather коричневого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19., - залишити останньому за належністю;

- два комплекти постільної білизни Viluta» та «Тиротекс», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_20., - залишити останній за належністю;

- СD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у торговому залі магазину «Ірис», за 18.09.2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- чоловічу дублянка коричневого кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_21, - залишити останньому за належністю;

- електричну ударну дриль в корпусі зеленого кольору торгівельної марки «Intertool» моделі «РТ0107» потужності 500W, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_22., - залишити останньому за належністю;

- секатор, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_26., - залишити останньому за належністю;

- DVD-R диск, наданий потерпілим ОСОБА_26., - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- дитячий комбінезон для дівчат виробника «T&T/CLASSIC» темно-зеленого кольору (хакі), переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_25., - залишити останній за належністю;

- дитячу іграшку «Гелікоптер» з дистанційним управлінням, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_23., - залишити останній за належністю;

- засіб для чищення унітазу «Bref Perfume Switch Яблуко-Лотос» та засіб для чищення унітазу «Bref Colov Activ квіткова свіжість», переданий представнику магазину «Єва-265», - залишити останньому за належністю;

- СD-R диск, оглянутий 20.09.2019 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 35 хвилин, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- соляний світильник «Ікона Середня», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_17., - залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_7), на користь держави судові витрати за проведення:

- судової дактилоскопічної експертизи № 2/5-618 від 13.12.2017 року в розмірі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 48 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 2/20-1061 від 26.12.2017 року в розмірі 1 483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 05 коп.;

- судової дактилоскопічної експертизи № 2/5-35 від 25.01.2018 року в розмірі 1 001 (одна тисяча одна) грн. 00 коп.;

- судової дактилоскопічної експертизи № 2/5-250 від 11.08.2020 року в розмірі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 2/20-887 від 21.09.2020 року в розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 80 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 2/20-949 від 12.10.2020 року в розмірі 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 2/20-950 від 30.10.2020 року в розмірі 7 845 (сім тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 05 коп.;

- судової трасологічної експертизи № 2/4-147 від 12.12.2019 року в розмірі 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 06 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 2/20-928 від 05.10.2020 року в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.;

- судової товарознавчої експертизи № 2/20-1139 від 07.12.2020 року в розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8), на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 5077 від 15.10.2019 року в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_7), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_8), в рівних частках на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2/20-819 від 28.08.2020 року в розмірі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 80 коп. - по 326 (триста двадцять шість ) грн. 90 коп. з кожного.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Р.Є.Дубовик