Ухвала суду № 98503974, 23.07.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/37/21

Єдиний унікальний № 742/4162/19

УХВАЛА

23 липня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 23.01.2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 представник АТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 23.01.2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. А саме, зазначити вірно ідентифікаційний номер - ОСОБА_2 , як НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте при подачі заяви просив розглядати таку без участі представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23.01.2020 позов АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця– задоволено.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором від 24.04.2012 року в розмірі 6 622 грн 22 коп. та 1921грн 00 коп. судового збору.

Проте, в даному рішенні невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 – НОМЕР_4 , замість вірного – НОМЕР_1 на підставі даного рішення було видано і виконавчий лист з такою ж помилкою.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 23.01.2020 зазначивши в них вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 – НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 23.01.2020 за позовом за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 як НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 23 січня 2020 року, справа №2/742/255/20.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ільченко