Ухвала суду № 98503612, 22.07.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1397/20

Номер провадження 6/585/33/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таксомбанк» кредитну заборгованість і видано виконавчий лист про примусове виконання указаного рішення суду. 29.07.2020 між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал`укладено Договір факторингу, за яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, серед яких і договір з ОСОБА_1 . Посилаючись на норми п.п.1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача у виконавчому листі № 585/1397/20 з АТ «Таксомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено, представник заявника у заяві просить розглянути дану справу у його відсутності. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 07 серпня 2020 року частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таксомбанк» 57189 (п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором №6952721402 від 11.06.2018, яка виникла станом на 31.01.2020 та 1969 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 42 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено (а.с.73-74)

29.07.2020 між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу, за яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, серед яких і кредитний договір з ОСОБА_1 ( а.с.86-90, 91).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором № 6952721402 від 11.06.2018 та є правонаступником АТ «Таксомбанк»

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадженні і замінити стягувача у виконавчому листі по справі 585/1397/20 з АТ «Таксомбанк на заявника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 585/1397/20, 2/585/590/20 замінивши стягувача у виконавчому листі з Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова