Рішення № 98503597, 22.07.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1719/21

Номер провадження 2/585/766/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника : ОСОБА_2

відповідач : Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 червня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , рідна тітка позивача. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. ОСОБА_3 при житті склала заповіт, посвідчений виконкомом Смілівської сільської ради 16.10.192 року за реєстровим номером 77 за яким все своє майно заповіла сестрі ОСОБА_4 . Заповіт втратив чинність, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 її рідна сестра та мати позивача - ОСОБА_4 . А відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже , по позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті свої рідної тітки ОСОБА_3 замість своєї матері ОСОБА_4 .

Позивач на час смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею, а тому є таким, що прийняв спадщину, але оформити її в нотаріальному порядку він не може, оскільки не підтверджується факт його постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, оскільки він проживав разом з померлою тіткою без реєстрації місця проживання. Крім того оформити спадщину після смерті тітки він не може щей тому, що не підтверджується факт родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в зв`язку з чим позивач і змушений звернутись до суду з даним позовом.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

6. Представник відповідача в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

7. Свідок суду пояснила, що позивач це її батько. ОСОБА_4 це мати батька, її баба. ОСОБА_3 це рідна сестра баби, вона жила в с.Сміле. Дітей у неї не було, заміж не виходила. У 2005 році ОСОБА_3 злягла. Батько з 2005 року жив з нею, доглядав її, здійснив її поховання. Батьки на той час розвелись.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що позивач ОСОБА_1 це її колишній чоловік. ОСОБА_4 це мати позивача. ОСОБА_3 це рідна сестра ОСОБА_4 . ОСОБА_3 жила в с.Сміле. дітей у неї не було, заміж не виходила. У 2005 році вона злягла і ОСОБА_1 з 2005 року жив з нею, доглядав її. На той час вони вже розвелись, але вона знає, що її колишній чоловік здійснював поховання своєї рідної тітки - ОСОБА_3 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2021 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 05 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується паспортом серії НОМЕР_1 . ( а.с.4).

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті- село Сміле Роменського району, Сумської області. ( а.с.7).

13. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті- місто Ромни, Сумської області. ( а.с.8).

14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого на російській мові « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ». ( а.с.9).

15. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого на російській мові « ОСОБА_4 » народилася , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЇЇ батьками зазначені « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». ( а.с.10).

16. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 виданого на російській мові « ОСОБА_8 », 1927 року народження - 28 жовтня 1953 року зареєстрував шлюб з « ОСОБА_4 », 1930 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище - чоловікові - « ОСОБА_8 » дружині « ОСОБА_4 »(а.с.11).

17. Згідно заповіту, посвідченого 16 жовтня 1992 року виконавчим комітетом Смілівської сільської ради Народних депутатів Роменського району Сумської області ОСОБА_3 все своє майно зхаповіла своїй сестрі ОСОБА_4 . (а.с.12).

18. Згідно довідки Хмелівської сільської ради роменського району Сумської області ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації з січня місяця 2005 року разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . (а.с.14).

19. Згідно довідки , що видається для органів нотаріату у зв`язку з оформленням спадкових прав № 502 від 20.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в с.Сміле Роменського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_3 , згідно алфавітних книг обліку заповітів, посвідчений виконавчим комітетом Смілівської сільської ради від 16 жовтня 1992 року за реєстровим номером 77 не змінено і не відмінено. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 , який за даними сільської ради спадщини не приймав. Інших спадкоємців , в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території сільської ради немає. Батьки спадкодавці померли раніше. На день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована в с.Сміле Роменського району Сумської області. Разом з нею за даною адресою проживав ОСОБА_1 . (а.с.46).

20. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 65565391 від 13.07.2021 року спадкова справа після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. (а.с.47).

21. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65565256 від 13.07.2021 року зареєстрований заповіт за № 42216578, чинний архівний до 01.12.2000 року, заповідач- ОСОБА_3 , посвідчений Смілівською сільською радою Роменського району. (а.с.48-49).

22. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 місті Ромни Сумської області. (а.с.50)

V. Норми права.

23. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

24. З досліджених вище письмових матеріалів справи та показів свідка, допитаного в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав з ОСОБА_3 з січня 2005 року до дня її смерті і АДРЕСА_1 .

Крім того поданими суду документами та показами свідків підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі встановлення даних фактів необхідно заявнику для реалізації його права на оформлення спадщини після ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки; вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав з ОСОБА_3 з січня 2005 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна - місцезнаходження : місто Ромни, вулиця Соборна.17, Сумської області, індекс 42000.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с.Хмелів, вул.Роменська,38, Сумської області, індекс 42034.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах