Ухвала суду № 98503523, 23.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13537/20

Провадження № 6/592/336/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Суми» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог закону,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Суми» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про приведення судового наказу № 592/13537/20 у відповідність до вимог закону, шляхом внесення до нього відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи № 592/13537/20, у судовому наказі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми не в повному обсязі зазначено дані про боржника ОСОБА_1 , а саме не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Частина 1 статті 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та внесення до судового наказу реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити заявнику, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Керуюча компанія «ДомКом Суми» задовольнити.

Привести судовий наказ № 592/13537/20 від 29.12.2020 у відповідність до вимог діючого законодавства (Закону України «Про виконавче провадження»), зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич