Рішення № 98503511, 23.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1401/21

Провадження № 2/591/1571/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1401/21 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14 травня 2020 року між сторонами укладений договір споживчого кредиту №135-0150, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 87 800,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 56% на строк 60 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 13 травня 2025 року. Кредит повертається рівними частинами в розмірі 1463,33 грн. та нарахованих відсотків щомісячно. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язань станом на 25 лютого 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 66107,21 грн., тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 9 квітня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 квітня 2021 року, відкладено розгляд справи до 1 червня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення.

1 червня 2021 року відкладено розгляд справи до 23 липня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, що 14 травня 2020 року між сторонами укладений договір споживчого кредиту №135-0150, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 87800,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 56% на строк 60 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 13 травня 2025 року (а.с.10-20).

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1463,33 грн. та сплату відсотків нарахованих банком на залишок основної суми заборгованості щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з червня 2020 року.

Згідно п. 3.10.2 договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в договорі відкладальних обставин і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти та інші визначені договором платежі.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.32-34), у зв`язку з порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 25 лютого 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 66107 грн. 21 коп., з яких:

-Заборгованість по тілу кредитного ліміту - 47 582,87 грн.

-Заборгованість за відсотками за користування кредитом - 13811,09 грн.

-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 796,88 грн.

-3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 197,97 грн.

-Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу та процентів за користування кредитом - 3054,93 грн.

-Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 663,47 грн.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до вимог ст. ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Крім того, згідно із частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №135-0150 від 14 травня 2020 року у розмірі 66 107 грн. 21 коп. та 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 23 липня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова