Ухвала суду № 98503316, 22.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6494/21

Провадження 2/127/1141/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 127/6494/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 17.03.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 127/6494/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір № б/н від 06.12.2014 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року у справі № 127/10212/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.12.2014 року в сумі 27 284, 83 грн. та судовий збір – 1 378, 00 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Покоєвич А.О. просив суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» кредитні договори, укладені між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): кредитний договір SAMD№52000200433148 від 06.12.2014 року, кредитний договір SAMD№33000718683645 від 10.08.2011 року, кредитний договір SAMD№33000743996865 від 13.04.2015 року.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

На підставі вищевказаних норм законодавства, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, про витребування яких представник позивача заявив клопотання.

Керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/6494/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання зобов`язання припиненим витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази – кредитні договори, укладені між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): кредитний договір SAMD№52000200433148 від 06.12.2014 року, кредитний договір SAMD№33000718683645 від 10.08.2011 року, кредитний договір SAMD№33000743996865 від 13.04.2015 року.

Виконання даної ухвали доручити АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: