Рішення № 98503267, 14.07.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/572/21

Провадження №2/149/291/21

Номер рядка звіту 59

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

представника позивача адвоката Поворознюка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поворознюка Б.М., до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хмільницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кушелівка Хмільницького району у віці 65 років помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,9978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, кадастровий номер 0524880600:01:000:0148. Батьки позивача шлюб розірвали 22 лютого 1988 року. На момент смерті батько позивача проживав один без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 в житловому будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла до моменту смерті батька позивача. Спадкоємцями по закону першої черги після смерті ОСОБА_3 є його два сина - позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 28 лютого 2021 року до позивача зателефонував співробітник ТОВ "Хмільницьке" ОСОБА_5 та повідомив що його покійному батькові на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,9978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, котра на даний час перебуває в оренді ТОВ "Хмільницьке". ОСОБА_5 рекомендував позивачу оформити спадщину після смерті свого батька. На наступний день позивач ОСОБА_1 поїхав у село Жданівку Хмільницького району, де йому надали копію державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала його покійному батькові, та копію договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2009 року № 40-В. Заяву про прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців після смерті батька позивач не подав, оскільки не був обізнаним про наявність у померлого батька на праві власності будь-якого майна, у тому числі земельної ділянки. За життя його покійний батько постійно проживав без реєстрації у житловому будинку своєї співмешканки. Батько позивача ніде не був зареєстрований. Оскільки у батька позивача на момент смерті у власності не було житла, чи іншого майна, спадщину на яке необхідно оформити у нотаріальному порядку, а про наявність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу не було відомо, тому позивач не подавав заяву про прийняття спадщини впродовж 6-ти місяців після її відкриття. Факт необізнаності позивача про наявність спадкового майна у спадкодавця на момент смерті є причиною неподання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

30.03.2021 року до суду надійшла заява Хмільницької міської ради. Хмільницька міська рада вважає, що є достатньо підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 по поважній причині не подав заяву до нотаріуса, оскільки був необізнаний про наявність спадкового майна.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. Витребувано у державного нотаріуса державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кушелівка, Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3 , а підготовче судове засідання відкладено на 26.04.2021 року.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. Витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кушелівка, Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3 , а підготовче судове засідання відкладено на 19.05.2021 року.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача адвоката Поворознюка Б.М. про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 , а підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2021 року.

Представник позивача адвокат Поворознюк Б.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що йому не було відомо проте, що після смерті батька залишилося спадкове майно. Про це йому повідомив працівник ТОВ "Хмільницьке" ОСОБА_5 . Вважає це поважною причинию для надання додаткового строку для прийняття спадщини. З батьком не спілкувався після того як він розлучився з матір"ю.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 28 лютого 2021 року телефонував до ОСОБА_1 та повідомив, що його покійному батькові на праві приватної власності належала земельна ділянка, котра на даний час перебуває в оренді ТОВ "Хмільницьке". Він порекомендував позивачу оформити спадщину. На другий день ОСОБА_1 приїхав до ТОВ "Хмільницьке" і він надав йому копію державного акту та копію договору оренди земельної ділянки.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кушелівка Хмільницького району Вінницької області у віці 65 років помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2021 року зареєстрованим виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 15.08.1975 року (а.с. 7,8).

Після смерті ОСОБА_3 , залишилася спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки площею 2,9978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, кадастровий номер 0524880600:01:000:0148, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 376778 від 19.09.2008 року(а.с.10-11).

Як вбачається з листа № 78/01-16 від 05.05.2021 року приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу О.Л.Милещенко, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою № 111 від 01.07.2013 року ОСОБА_6 , заведена спадкова справа № 49/2013 (а.с. 46-47).

З спадкової справи № 49/2013 вбачається, що ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку площею 3,0223 га на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району, яка йому надана згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2006 року справа № 2-1023 та державного акту серії ЯБ № 722916 виданого 18.05.2007 року, заповів ОСОБА_6 . Спадщину ОСОБА_6 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 3,0223 га на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району, кадастровий номер якої 05248880600080010312 (а.с. 46-70).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1269, частиною 1 статті 1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, роз`яснено судам, що вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначив про те, що встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки після смерті рідного батька батька ОСОБА_3 він не знав, що у власності є спадкове майно, а саме земельної ділянки площею 2,9978 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Наведені позивачем ОСОБА_1 причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч. 3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Необізнаність про наявність спадкового майна у власності спадкодавця (батька), не є об`єктивними та непереборними труднощами, з якими закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк.

Оскільки ОСОБА_1 за відсутності будь-яких поважних причин не вчиняв дій щодо прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту її відкриття, то підстав для задоволення позову немає.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 № 6-85цс12, від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15, від 14.09.2016 № 6-1215цс16.

Відмовляючи у позові, суд також враховує, що з часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 і до моменту звернення позивача до суду, минуло 8 років. Позивач ОСОБА_1 у справі жодних стосунків з батьком за його життя після розлучення з матір"ю позивача, не підтримував, його життям та долею не цікавився.

Доводи відповідача - Хмільницької міської ради, наведені у відзиві на позов про те, що є достатньо підстав для визначення позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 по поважній причині не подав заяву до нотаріуса, оскільки був необізнаний про наявність спадкового майна, та фактичне визнання відповідачем з цих підстав позову ОСОБА_1 , суд не приймає. Оскільки це суперечить фактичним обставинам справи, суперечить нормам чинного законодавства України, а також суперечить інтересам Хмільницької міської ради та територіальної громади.

Відповідно до вимог частини 2 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як позивачем не доведено обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, то у задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,1216,1269,1270,1272 ЦК України, статтями 12,13,76-81,258,259,263-265,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку у три місяці від дня набрання рішення законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кушелівка Хмільницького району Вінницької області, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницької області, код ЄДРПОУ - 040512476

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Вергелес В.О.