Постанова № 98503248, 22.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/516/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

14 травня 2021 року об 11 год. 10 хв. в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області по вул. Базарна, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу ALKO-TEST DRAGER - 6510 ARW- 0237, проба позитивна 0,94 проміле. Проводилась безперебійна відеофіксація на нагрудну камеру, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в протоколі обставини його скоєння.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2021 року, в якому зазначено, що водій до Погребищенської ЦРЛ не доставлявся, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу ALKO-TEST DRAGER - 6510 ARW- 0237 проводився на місці та показав позитивну пробу 0,94 проміле (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.05.2021 року, згідно із яким огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу ALKO-TEST DRAGER - 6510 ARW- 0237, проба позитивна 0,94 проміле (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449830 від 14.05.2021 року (а.с. 3).

В той же час, суддя враховує, що із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 799672 від 14.05.2021 року, винесеної поліцейським РПП СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Шайгородським О.О., вбачається, що 14.05.2021 року об 11 год. 00 хв. в м. Погребище по вул. Базарна, водій ОСОБА_1 , керував мопедом без захисного мотошолому. Під час перевірки документів встановлено, що транспортний засіб не зареєстрований у встановленому законом порядку, а водій не має права керувати даним транспортним засобом. Внаслідок чого ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (а.с. 4).

Означена постанова про накладення адміністративного стягнення, на переконання судді, свідчить про те, що ОСОБА_1 14.05.2021 року об 11 год. 00 хв. в м. Погребище по вул. Базарна керував мопедом марки «Дельта» і був на законних підставах зупинений працівниками поліції.

Крім того, згідно із повідомленням т. в. о. начальника СПД № 2 ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області С. Козки, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посвідчення водія відсутнє (а.с. 9).

У підпункті 3 пункту 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами будь-якої категорії.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя