Рішення № 98503230, 23.07.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/570/21

Провадження № 2-о/139/39/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 . До складу спадщини входили, зокрема житловий будинок в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецької селищної ради та право на земельну частку (пай). Спадщину прийняв син спадкодавця та батько заявника ОСОБА_3 , але він не оформив спадкові права і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину і хоче оформити право на спадщину на житловий будинок в с. Вищеольчедаїв та на земельний пай, що належали бабі ОСОБА_2 , однак не може довести родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження його батька прізвище матері записано " ОСОБА_4 ", а доказів про зміну його на " ОСОБА_5 " він знайти не може.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду. Ухвалою від 14 липня 2021 року (а.с. 27) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи – Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 30). У цій же заяві не заперечила проти встановлення факту родинних відносин.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній. Зокрема, суду пояснив: Прізвище його батька ОСОБА_3 . Його матір`ю була ОСОБА_1 . Однак, після її смерті виявилося, що бабуся все життя жила за паспортом громадянина СРСР, виданим на її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Таким чином на сьогодні відсутні докази про родинні стосунки між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони проживали по-сусідству із ОСОБА_1 . Достеменно знають, що вона працювала у місцевому колгоспі, а тому мала право на земельний пай, а також, що вона мала сина ОСОБА_3 . Лише після смерті у 1997 році їм стало відомо, що тьотя ОСОБА_8 (так до неї зверталися в селі) жила за радянським паспортом, де її прізвище записано як ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив: Йому відомо, що ОСОБА_10 отримав поранення на війні і був госпіталізований десь на північ Росії. Там він познайомився із ОСОБА_2 , там у них в 1946 році народилася дочка ОСОБА_11 . На початку 50-тих років минулого століття подружжя з донькою переїхали на постійне місце проживання в с. Вищеольчедаїв. В селі вони обоє жили за прізвищем ОСОБА_4 , тут у 1956 році у них народилася ще одна дитина – син ОСОБА_12 . Вперше йому стало відомо, що ОСОБА_13 та дочка подружжя ОСОБА_11 носять прізвище ОСОБА_5 , коли ОСОБА_11 закінчувала школу і потрібно було видавати атестат: виявилося, що в свідоцтві про народження дитина і її мати записані як ОСОБА_5 , і тільки батько записаний за прізвищем ОСОБА_4 . Йому не відомо, чи реєструвався колись (в Росії) шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , але в с. Вищеольчедаїв їх всі знали як подружжя ОСОБА_4 .

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 056377, до складу спадщини після смерті ОСОБА_16 , входить, зокрема, житловий будинок в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецької селищної ради та право на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Першого Травня в с. Вищеольчедаїв площею 3,78 умовних кадастрових гектара. Згідно вказаних правовстановлюючих документів прізвище власника значиться як ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 5), який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в першій черзі спадкоємців як син в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, а саме: взяв на зберігання сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я померлої. Про це стверджує довідка Вищеольчедаївської сільської ради № 357 від 06.03.2021 (а.с. 11).

Із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької ДНК Вінницької області № 135/02-31 від 17 червня 2021 року (а.с. 22) слідує, що заявник звернувся до нього за оформленням спадкових справи після смерті батька (а.с. 9) ОСОБА_3 , зокрема, бажає оформити спадкові права на житловий будинок та земельний пай своєї бабусі ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_1 не може довести родинні стосунки між своїм спадкодавцем та його спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження його батька прізвище матері записано " ОСОБА_4 ", а доказів про зміну його на " ОСОБА_5 " він знайти не може.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 000221431339 від 13 листопада 2018 року (а.с. 7), матір`ю ОСОБА_3 записана ОСОБА_1 . Разом з тим, яз слідує із повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть № 00030770795 від 18 травня 2021 року прізвище останньої значиться як « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Як пояснив суду заявник, у матеріалах пенсійної справи на прізвище ОСОБА_1 було виявлено копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 (а.с. 10). Однак, як слідує з інформації Мурованокуриловецького відділу ДРАЦС № 346/21.10-127 від 22.07.2021 (а.с. 32), актового запису про шлюб між цими особами не виявлено. Таким чином, відсутні належні докази про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4 , а потім знову на ОСОБА_5 .

Наведеними вище свідоцькими показаннями, а також:

- довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 1429 від 27 грудня 2018 року, де вказується про те, що ОСОБА_2 в погосподарських книгах Вищеольчедаївської сільської ради записана як ОСОБА_1 ;

- даними з погосподарської книги за 1958-1960, 1967-1969, 1996-2000 роки (а.с. 14, 15, 16), де в одному домі весь час проживали, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як мати та син,

а також з врахуванням дат народження заявника, його батька та баби з дідом, які у всіх документах, не дивлячись на написання прізвищ « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_5 », записані у відповідності до свідоцтв про народження, суд прийшов до висновку, що в цьому судовому засіданні достеменно встановлено, що саме померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 і що саме померлій ОСОБА_2 належали правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельний пай.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 , видане Вищеольчедаїською сільською радою 12 квітня 1989 року, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 056377, видані на прізвище ОСОБА_1 , належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ______