Рішення № 98503196, 05.07.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1399/21

Провадження по справі № 2/129/809/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

24.05.2021 р. до суду подано цей позов, у якому позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - робітничий двір, в якому проживав ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1.8033 га, яка розташована на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Спадкоємцями спадщини за заповітом, посвідченого 22.05.2017 р. секретарем виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №45, є він, син померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 .

Згідно із текстом та змістом заповіту, посвідченого 22.05.2017 р. секретарем виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №45, спадкодавець ОСОБА_4 , заповів житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 сину ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 1.8033 га, яка знаходиться на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області заповів сину ОСОБА_3 .

Спадкоємець спадщини за заповітом син померлого батька ОСОБА_1 , вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

17.05.2021 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кобилянська О.А. своєю постановою №178/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області вимоги позову визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги позову визнали повністю та просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 власною працею та коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - робітничий двір, в якому проживав ОСОБА_4 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1.8033 га, яка розташована на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, спадкоємцями спадщини за заповітом, посвідченого 22.05.2017 р. секретарем виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №45, є він, син померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 , згідно тексту заповіту, посвідченого 22.05.2017 р. секретарем виконкому Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №45, спадкодавець ОСОБА_4 , заповів житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 1.8033 га, яка знаходиться на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області заповів сину ОСОБА_3 , спадкоємець спадщини за заповітом син померлого батька ОСОБА_1 , вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 17.05.2021 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кобилянська О.А. своєю постановою №178/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок, то позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право приватної власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду, встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: постановою вих.№178/02-31 від 17.05.2021 р., приватного нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кобилянської О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 26.04.2021 р. (а.с.а.с.6-10), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2020 р. (а.с.11), заповітом, посвідченим 22.05.2017 р. секретарем Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №45 (а.с.12), довідкою Гайсинської міської ради Вінницької області № 475 від 13.05.2021 р. (а.с.13), довідкою Гайсинської міської ради Вінницької області № 474 від 13.05.2021 р. (а.с.14), звітом про оцінку майна №АЕ00-210517-015 від 17.05.2021 р. (а.с.17), спадковою справою №92/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.а.с.24-41).

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 12 Закону України «Про власність», відповідно до якої праця громадян є основою створення i примноження їх власності;

- ч. 1 ст. 13 Закону України «Про власність», відповідно до якої об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення;

- ст. 100, ч. 1, ч. 2 ст. 101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавцю ОСОБА_4 цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, своєчасне прийняття спадщини його спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створення рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кобилянська О.А. у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовила, а іншого позасудового вирішення правового спору не існує.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: